м з нею; самі труди мої пропали, тривала робота звернулася. на ніщо, всі мої заняття не мають ніякого сенсу і застосування; все це вмерло, моє я, моє колишнє я померло і поховано про вчорашнього дня В»[9, 299],-писав він Ірині. Литвинов скорився своїй долі. p> Перемикання основного сенсу любовної історії в чисто особисту сферу, сюжетна незв'язаність способу Литвинова з іншими героями роману (Губарєв, генерали, навіть Потугин) підкреслюють важливу думку: Литвинов поза тих проблем, які ставилися кожній із зображених в В«ДиміВ» суспільних груп. Вже цим задачі Литвинова істотно обмежені, а тим самим обмежений і коло його дій, і його боротьба з аристократичним світом, до якого належить героїня. У Відповідно до цього невірним є висновок, що В«до аналізу внутрішнього психологічного конфлікту В»Тургенєв в даному випадку звертаєтьсяВ« з метою довести вольовий і дієвий характер Литвинова В». Відповідно до цієї точки зору, "В« психологічна драма Литвинова визначається боротьбою моральної свідомості з нерозумною стихійної пристрастю до Ірини, духовно чужої йому жінці, пов'язаної з ворожою аристократичної середовищем. Завдяки чітко усвідомленої життєвої мети Литвинов зумів вийти переможцем з цієї драматичної ситуації В»[20,67]. Але в тому-то й річ, що Литвинова не можна назвати переможцем, так як В«усвідомлена їм метуВ» не була здійснена.
У покірності, небажанні що-небудь протиставити свою долю і полягає пояснення нежиттєвості героя В«ДимуВ», його нездатності бути справжнім діячем. В«Важкий шлях В», на який він хоче захопити за собою Ірину, представляється йому самому смутно. До нової зустрічі з Іриною Литвинов самовпевнено вважав себе одним з діячів нової Росії, тим, хто буде вести її вперед. Життя змусило його критично поглянути на себе і на навколишнє. Під впливом пережитої любовної історії Литвинов зрозумів, що майже завойоване їм щастя безповоротно втрачено, а колишні переконання, мріяння-В«димВ», який вітер носить з однієї сторони в іншу. Тургенєв дає зрозуміти, що історія Литвинова має більш загальний, глибокий зміст.
Доля героя роману знаменувала для автора неповноцінність тієї життєвої сили, яка стояла за Литвиновим. Тому-то і звучать настільки песимістично слова Литвинова, а разом з ним і Тургенєва, який визнав В«димомВ» всю російську життя, включаючи В«Великі перетворенняВ» 19 лютого і західницьку програму Потугіна. p> Але нам важливо зараз відзначити інше: перед багатьма письменниками в ті роки поставало питання про зображенні героя, який зміг би вказати вихід суспільству, що знаходиться на роздоріжжі. У пошуках такого героя літературі судилося пройти досить значний шлях: потрібно було ретельно розглянути різні сторони життя і зважити наявні сили. Одні звернули увагу на народну середу - і з'явилася масова література про В«простолюдВ»; інші прагнули знайти героя в інший сфері. Спробував це зробити і Тургенєв. У його В«ДиміВ» також відбився цей період збирання В«матеріалів для майбутньої творчостіВ», про який писав Салтиков-Щедрін. Письменник вважав, що в даний історичний момент Литвинови, терпляче прагнуть до проведення в життя ідей реформи, є, при всій їх обмеженості, єдино корисними людьми. Не випадково за кульмінаційної главою роману - роздумами Литвинова про В«диміВ» - треба опис повернення героя до свого В«справіВ» і примирення з Тетяною. p> Письменник готовий визнати практично мислячої людини потрібним для даного історичного моменту, але самий цей момент відзначений у свідомості автора печаткою Передчасно: чим швидше він пройде, тим краще. Литвинови здатні чесно вести свою маленьку діяльність у перехідний період, але вони не здатні сприяти наступу В«нових часівВ». У цьому сенсі і вони В«димВ». Автор ухилився від остаточної відповіді па питання про позитивний діяча. Але одне очевидно: Тургенєв не визнав можливим зараховувати їх до носіїв теорії В«малих справ В», яка вже досить че ТКО вимальовується в деяких творах другої половини 60-х років.
Саме по собі визнання корисності В«малих справВ», спрямованих на поліпшення загального добробуту країни, - якщо тільки цим не вичерпується програма,-ні обов'язково призводить до апологетики буржуазного ладу. У 60-х роках, безпосередньо після селянської реформи, багато хто покладав надії на європейськи освічених діячів, здатних сприяти просвіті країни. Про це недвозначно писав в 1864 році Д. І. Писарєв у статті В«Мотиви російської драмиВ». br/>
Висновок ко другому розділі
Отже, ми можемо сказати, нові герої - В«різночинціВ» - освічені діти середніх верств російського суспільства, - відштовхнувшись від В«обломовщиниВ», почали своє існування у житті й ​​літературі з різкого заперечення всіх цінностей минулого. У романі І. С. Тургенєва вічний конфлікт батьків і дітей переведений з площини особистих інтересів у суспільну сферу. p> Базаров для російського життя і для російської літератури - фігура нова, в усьому незвичайна. Вже зовнішній вигляд його підкреслює ...
