що держава формально виконало постанову Європейського Суду з прав людини. Однак чи завжди виконання рішення веде до досягнення мети, заради якої воно було прийнято?
На підставі постанови, винесеної Європейським Судом з прав людини у справі В«Ахмед проти АвстріїВ», депортація Ш.Х. Ахмеда була припинена. Однак він не міг отримати ні дозволу на проживання на території Австрії, ні право на роботу. Більше того, щотижня він повинен був відзначатися в поліції. Проблема полягала в тому, що наказ про його депортації залишався в силі, тільки його виконання зупинено. Всі це призвело до трагедії: Ш.Х. Ахмед покінчив життя самогубством на площі Прав Людини в м. Граці. p> Історія Ш.Х. Ахмеда є свідченням того, що постанова Європейського Суду з прав людини не завжди здатне змінити ситуацію настільки, щоб досягти мети, заради якої вона приймалося. Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини, встановив, що висилка Ш.Х. Ахмеда буде порушенням європейської Конвенції, австрійські власті припинили депортацію, виконавши формальну сторону рішення. У той же час вони вжили заходів, щоб життя Ш.Х. Ахмеда на території Австрії стала настільки складною, що він волів з нею розлучитися. Отже, основна мета рішення Європейського Суду - збереження життя Ш.Х. Ахмеда - не була досягнута. p> Викладене свідчить, що при прийнятті рішень Європейського Суду з прав людини важливо не тільки, щоб держава виконувала формальну сторону своїх міжнародних зобов'язань, але також змінювало ситуацію, яка є порушенням цих зобов'язань, рівно настільки, наскільки цього буде достатньо, щоб досягти мети, заради якої держава брала на себе відповідні зобов'язання.
Висновок
Право притулку - це право держави дозволити в'їзд і проживання на своїй території громадянинові, переслідуваного в своїй країні зазвичай за політичні та інші права. Право притулку включає і право невидачі цієї особи його переслідує, державі (вітчизняне держава чи держава постійного місця проживання). Надання притулку є невід'ємним правом держави і не може розглядатися як порушення суверенних прав іншої держави. Воно регулюється внутрішньодержавними актами та міжнародними договорами. Обов'язковою умовою при вирішенні питання про надання притулку є подача заяви зацікавленої особи. Особи, які отримали притулку, по їх правовому положенню часто прирівнюються до апатридів (особам, які не мають громадянства). Якщо людина, отримавши притулок, залишається громадянином своєї держави, він втрачає право на дипломатичний захист з боку своєї держави і не користується договірними пільгами.
Міжнародне право забороняє надавати притулок особам, обвинуваченим у скоєнні міжнародних злочинів (злочини проти миру, воєнні злочини, злочини проти людяності, геноцид та ін), а також обвинуваченим у здійсненні кримінальних злочинів, видача (екстрадиція) яких передбачена багатосторонніми угодами про боротьбу з рабством, работоргівлею, незаконним розповсюджен...
