складністю абстрактного праці простежується стосовно не тільки до однорідних видів праці, але і до будь-яких видів діяльність-ти. Наприклад, можна зіставити працю ювеліра і теслі. Цілком очевидно, що ці два відокремилися, диференційованих виду конкретної праці спрямовані на створення різнорідних споживчих вартостей або благ. Кожна з цих двох спеціальностей має свої рівні кваліфікації, але в той же час одна з них (ювелірна справа) порівняно з іншою (плотницкое справа), безсумнівно, володіє вищим рівнем підготовки, або вищим загальним кваліфікаційним рівнем. Отже, з точки зору створення вартості 1:00 складної праці ювеліра може створити таку ж вартість, як і восьмигодинний менш складна праця теслі.
Також важливим аспектом у формуванні величини вартості є і те, що вартість потрібно розглядати і соціальному сенсі. Для більш ясного розуміння цього терміна розглянемо такі ситуації. p> Припустимо, потреб-ність в костюмах становить 100 шт., тоді як кравці поставили на ринок тільки 50 шт. Продаючи костюми за ціною, що перевищує їх вартість в 2 рази, кравці отримують за кожен проданий костюм не 500, а 1000 руб. Загальна їх виручка, отже, складе 50 000 руб. (50 шт. * 1000 руб.). Фактично вони отримали суму грошей, як якби виробили 100 костюмів, які продали за ціною, що відповідає вартості витраченого на один костюм праці, рівної 500 руб. p> Уявімо собі протилежну ситуацію на ринку чобіт. Суспільству необхідно 50 пар чобіт, тоді як шевці зшили їх 100 пар. Припустимо, що вартість однієї пари чобіт, згідно з оцінкою трудових витрат, також дорівнює 500 руб. Однак у зв'язку з тим, що шевці пропонують в 2 рази більша кількість чобіт, вони будуть продаватися за ціною в 2 рази нижче їх вартості, тобто по 250 руб. У такому випадку шевці, продавши свою продукцію за ринковою ціною, отримають дохід, який дорівнює 25 000 руб. (100 пар х 250 руб.). У результаті, незважаючи на те, що в їх продукції міститься вартість, оцінювана точки зору затрат праці у фізіологічному сенсі в 50000 руб., вони отримали в 2 рази менший дохід.
Таким чином, можна сказати, що шевці не отримали відшкодування половини витрат праці в фізіологічним сенсі на виробництво своєї продукції, тоді як кравці привласнили на половину більшу величину доходу в порівнянні з реальними витратами їх праці у фізіологічному сенсі.
Це свідчить про те, що в суспільстві склалася така ситуація, коли у взуттєву промисловість було направлено праці в два рази більше, ніж було потрібно для задоволення потреб населення, що призвело до браку праці у швейній промисловості. Однак сукупні витрати праці на костюми і чоботи виявилися рівними сукупним потребам суспільства. Через механізм ринку відбулося перерозподіл сукупних витрат праці в соціальному сенсі, що вказує на наявність вартісної субстанції в тому і іншому вигляді цін.
З цих двох прикладів видно, що величина вартості товару також залежить і від громадських потреб у ньому і кількості праці, спрямованого ...
