ство виражало, в основному, інтереси держави, роздратованого зростанням впливу великого бізнесу, російське законодавство висловлює інтереси монополій-спадкоємців адміністративно-командної системи, оскільки не допускає утворення нових монополій у результаті концентрації та централізації капіталу В«ЗнизуВ».
Таке основна відмінність антимонопольних законодавчих актів Росії та США: по суті вони схожі, але оскільки вони діють в різних умовах, вони відображають інтереси різних соціально-економічних суб'єктів. Подібність між антимонопольним законодавством Росії і США можна виділити і за іншими, менш принциповим пунктам.
Ця схожість виявляється, наприклад, в нагромадженні статей, норм, обмежень і санкцій. Заплутаність і двозначність формулювань, відсутність стрункого механізму реалізації та наявність безлічі лазівок у формулюванні законодавчих положень призводять до анекдотичним ситуацій. В«Тут можна вказати на класичний приклад з антитрестовским законом Дж. Шермана, прийнятого в США в 1890 р. Проголосивши незаконним співпрацю фірм допомогою торгових об'єднань, закон спровокував їх вимушене злиття на стадії виробництва, що призвело лише до посилення концентрації бізнесу. Таким чином, він привів до зворотного результату, ніж очікувалося, і тим самим тільки погіршив ситуацію. Отже, чим простіше і ясніше буде російське антимонопольне законодавство, тим менше ймовірність подібних фіналів В». [12]
У російській системі антимонопольного регулювання теж можна знайти риси, що призводять до результату, зворотному тому, який передбачався бути досягнутим за рахунок застосування антимонопольного законодавства. Так, антимонопольний позов за визначенням може бути пред'явлений тільки дуже великим господарським суб'єктам. Але насильницьке розформування такого підприємства загрожує вивільненням великої кількості працівників і, бути може, руйнуванням самого товарного ринку, заради якого власне і здійснюються всі дії антимонопольного органу. p> До нечіткості законодавчих норм, яке посилює схожість систем прямого антимонопольного регулювання РФ і США відноситься приводяться в законодавстві РФ форми недобросовісної конкуренції, такі як введення споживачів в оману, некоректне порівняння господарюючим суб'єктом вироблених чи реалізованих їм товарів з товарами інших господарюючих суб'єктів, незаконне використання інтелектуальної власності і т. д. Але всі ці форми недобросовісної конкуренції не є предметом антимонопольного законодавства і мають бути заборонені абсолютно іншими законами.
У систем антимонопольного законодавства Росії і США існують і відмінності, і ці відмінності - не на користь РФ. Так, законодавство РФ, на відміну від США, провокує зайву активність антимонопольного органу. Можливо, це і логічно, якщо враховувати, що перед російською економікою стояла завдання не недопущення подальшої концентрації капіталу, а запобігання наслідків концентрації капіта...
