меншості (меншість повинна підкорятися більшості лише в тій мірі, в якій рішення більшості не виходять за рамки конституції) і захист більшості від зловживань меншини правом вето;
- розгляд спорів про компетенції між органами влади, межлу федерацією і суб'єктами федерації та останніх між собою;
- розгляд суперечок між політичними партіями та іншими асоціаціями, з одного боку, і державою - з іншого, по приводу того чи іншого державного рішення;
- розгляд суперечок між окремими громадянами і державою з приводу порушення конституційних прав. p> Крім цих правових завдань конституційна юстиція виконує і політичне завдання інтеграції індивідів у рамках держави, перешкоджає відчуженню громадян від влади, бо кожен громадянин знає, що він може вступити в суперечку навіть з законодавцем і перед обличчям конституційного суду це буде суперечка формально рівних сторін ".
За американської моделі (рішення конституційно-правових справ судом вищої апеляційної чи наглядової інстанції) конституційна юрисдикція завжди здійснюється у формі розгляду судом конкретного.спора про право. Тому вважалося, що суд, який діє у Відповідно до американською моделлю, рідше змушений приймати рішення швидше політичні, ніж конституційно-правові. У зв'язку з цим можна відзначити, що перше ж Постанова Конституційного суду Росії виявилося мають явну політичне підгрунтя і спірне юридичне обгрунтування ". Однак і Верховний суд США в залежності від політичної ситуації був змушений приймати рішення, наприклад, як на користь, так і проти расової сегрегації. p> Основною перевагою спеціальної конституційної юрисдикції вважається раціоналізація процедури: конституційний суд обмежується розглядом лише конституційно-правових питань, він позбавлений необхідності попутно вирішувати нерідко дуже складні питання з галузі цивільного, кримінального та іншого права. А головне, конституційний суд не зв'язаний обставинами конкретних спорів про право і може розглядати питання конституційності нормативних актів у порядку абстрактного контролю. У Водночас компетенція конституційного суду не позбавляє всі інші суди правомочності застосовувати конституцію і контролювати конституційність діяльності інших державних органів. p> До виключної компетенції конституційної юстиції належить наступне:
- розгляд спорів між вищими державними органами;
- контроль за конституційністю законів - щонайменше абстрактний контроль; оголошення законів недійсними;
- розгляд скарг громадян, груп чи асоціацій на порушення конституційних прав законодавством або звичаєм правозастосовчої практики; - перевірка конституційності референдуму. p> Крім того, до компетенції конституційного суду може входити:
- розгляд скарг з приводу виборів у органи народного представництва;
- "захист конституції" (розгляд скарг з приводу неконституційності дій державних органів, відсторонення від посади вищих посадових осіб держави за порушення конституції, ...
