рше, пережитком капіталізму, і по-друге, не більше, ніж інструментом політики. Цілком природно, що ні про яке шанобливе ставлення до права ми могло бути й мови. Звідси і такий характерний для радянської влади правової нігілізм.
диктаторських держава, незалежно від того, про яку саме диктатурі йдеться, вже саме по своїй суті заперечує поділ влади. Таку позицію зайняла і радянська доктрина. Поділ влади було оголошено інструментом завоювання і здійснення влади буржуазією. У поділ влади бачили передусім засіб розподілу влади між колишнім правлячим класом - земельної аристократією і служивим дворянством і новим претендентом на владу - буржуазією.
Концепція поділу влади, як вираз інтересів буржуазії, марксизмом відкидалася. Однак по відношенню до поділу влади як конституційному принципу існувало кілька більш збалансоване ставлення. Основоположники наукового соціалізму бачили в буржуазній державі і його пристрої якесь подобу капіталістичного підприємства. Оскільки ж радянська держава кваліфікувалося як в корені відмінне від буржуазного, як вищий тип держави або полугосударство, то відповідно поділ влади і в даному випадку оголошувалося непридатним.
Історичний розвиток людства в другій половині ХХ століття виявило помилковість вихідних посилок марксизму. p> Тоталітарний режим, погромнику свободу і демократію, що тримався лише на страху і придушенні, несе головну відповідальність за розвал СРСР, найглибший політичний, економічний і соціальна криза, яку переживає нині Росія. p> Чому ж не вдалося врятувати від краху СРСР і запобігти сповзанню до кризи?
Очевидно відповісти на таке питання дуже складно. Тут безліч факторів; такі як: Ініціаторів перебудови була оголошена КПРС - партія яка володіла монополією на владу. Чи могла така партія послідовно проводити в життя реформу, що заважала її влади, пільг і привілеїв. Звичайно ж ні. Показово, що в таких країнах, як Іспанія і Португалія, які теж зіткнулися з проблемою ліквідації наслідків тоталітаризму, в першу чергу були відсторонені від влади і заборонені минулі правлячі партії тоталітаризму. Тим самим були усунені ( хоча і аж ніяк не ліквідовані) політичні сили, що стояли на шляху трансформації суспільства та боролися проти реформ. Треба, втім, додати, що перед цими країнами не стало такої гігантської завдання, як у Росії, - повернути країну до вільної ринкової економіки.
Документи підписаний 8 грудня 1991 року в Біловезькій пущі трьома державами поклав кінець існування Союзу РСР як геополітичної реальності і суб'єкта міжнародного права.
На відміну від інших союзних республік Росія не видавала спеціальний акт про проголошення незалежності. На першому з'їзді народних депутатів РРФСР була визнана необхідність розробки і прийняття нової Конституції республіки. У цих цілях була створена Конституційна комісія. Їй було підготовлено проект Конституції Росії, опублікований у листопаді того ж року. Цей проект поривав з комуністичним минулим,...
