зовнішньої сторони не спровокованим нападом на потерпілого, відсутністю приводів до нападу і вбивства. Тому для встановлення даного мотиву важливе значення має аналіз дій винного в момент вбивства, перед ним і після його здійснення. Аналіз дій винного в розглянутому випадку дає підстави вважати, що скоїв він вбивство саме з хуліганських спонукань. Адже в його поведінці присутній явну неповагу до суспільства і загальноприйнятим моральним нормам, відкритий виклик громадському порядку. Про це свідчить той факт, що Лукін вкрай неадекватно реагує на спокійно зроблену йому Сорокіним зауваження: на раду йти додому завдає удар викруткою в груди. p align="justify"> Вбивство - це передбачене Особливою частиною КК РФ винна діяння, що посягає на життя іншої людини і заподіює йому смерть.
Об'єктом вбивства є: родовим - особистість; видовим - життя особистості; безпосереднім - життя людини, яка складається не тільки з біологічних процесів, але і включає суспільні відносини, що забезпечують життєдіяльність людини та охороняють його життя. У розглянутому випадку безпосередній об'єкт - життя Сорокіна.
З об'єктивної сторони Лукін здійснює вбивство шляхом дії, спрямованої на порушення функцій чи анатомічної цілості життєво важливих органів Сорокіна - удар викруткою.
Обов'язковою умовою настання відповідальності за вбивство є причинний зв'язок між дією Лукіна і наслідками - смертю Сорокіна. У розглянутому випадку така причинний зв'язок має місце. p align="justify"> Суб'єктивну сторону вбивства становлять ознаки, що характеризують психічне ставлення винного до своїх дій і настала смерть потерпілого. Вбивство відноситься до числа злочинів, які можуть бути вчинені лише умисно.
Суб'єктом вбивства може бути особа, яка досягла до моменту вчинення злочину 14 років.
Вина у злочині, скоєному Лукиним - прямий умисел.
Під змістом умислу розуміється відображення в свідомості суб'єкта юридично значущих ознак вчиненого діяння, його можливих суспільно небезпечних наслідків і обстановки звершення злочину. За своїм психологічним змістом умисел поділяється на прямий і непрямий (ч. 1 ст. 25 КК РФ). Злочин визнається вчиненим з прямим умислом , якщо особа, яка його вчинила, усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання (ч. 2 ст. 25 КК РФ). Усвідомлення суспільно небезпечного характеру вчиненого діяння і передбачення його суспільно небезпечних наслідків утворюють інтелектуальний елемент
