align="justify"> арбітражний мито стягнення судовий
Порядок і умови оскарження ухвал суду з питань, пов'язаних з судовими витратами.
Згідно ст. 112 АПК РФ питання розподілу судових витрат вирішуються арбітражним судом, що розглядає справу, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи по суті, або у визначенні. Зазначене визначення може бути оскаржене. p align="justify"> Порядок розподілу судових витрат може бути встановлений в рішенні або ухвалі суду. Так, визначення виноситься з питань про звільнення від відшкодування судових витрат, про розстрочення, про відстрочення сплати державного мита, зменшенні її розміру, стягнення судових витрат, понесених судом у зв'язку з розглядом справи. p align="justify"> Арбітражний процесуальний кодекс РФ не виключає можливості розгляду арбітражним судом заяви про розподіл судових витрат у тому ж і тоді, коли вона подана після прийняття рішення судом першої інстанції, постанов судами апеляційної та касаційної інстанцій.
За нормами ст. 188 АПК РФ, визначення арбітражного суду з питань судових витрат може бути оскаржена в строк, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали. br/>
Завдання 4.
Визначте, коли відбувається повернення сплаченого держмита позивачу: а) позивач заплатив більший розмір держмита через арифметичної помилки; б) суд повернув позивачу заяву в порядку ст. 129 п. 4 АПК, яке до звернення до суду було сплачено держмитом; в) суд відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог; г) суд припинив провадження у справі у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду та вирішенню в порядку арбітражного судочинства; д ) суд припинив провадження у справі з огляду укладення сторонами мирової угоди.
За нормами ст. 104 АПК РФ, підстави і порядок повернення або заліку державного мита встановлюються відповідно до законодавства Російської Федерації про податки і збори. p align="justify"> Пунктами 1,2,3 частини першої статті 333.40 Податкового кодексу РФ встановлено, що сплачена державне мито підлягає поверненню частково або повністю у разі її сплати в більшому розмірі, ніж це передбачено, повернення заяви, припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду судом загальної юрисдикції або арбітражним судом. Тобто у випадках, зазначених у пунктах В«аВ», В«бВ» і В«гВ» завдання, державне мито підлягає поверненню у повному обсязі. p align="justify"> Статтею 333.40 Податкового кодексу РФ також встановлено, що при укладенні мирової угоди до прийняття рішення арбітражним судом поверненню позивачу підлягає 50 відсотків суми сплаченої ним державного мита. Тому у випадку, зазначеному в пункті В«дВ» завдання, поверненню підлягає тільки половина сплаченого державного мита. p align="justify"> Повернення державного мита у випадку, зазначеному в пункті В«вВ» завдання, при відмові позивачу в задоволенні позовних вимог, податковим зак...
