якій виклад соціо-культурного матеріалу дається не в просторовому, а в соціально-економічному плані. У нас зовсім різні підходи. Але незнання роботи Ахієзера, дійсно, мій явний прорахунок. p> Зауваження Юлія Григоровича з приводу неясності понять: це зауваження вірно. Але, знову ж, є обмеження дисертації за обсягом. Частина матеріалу потрібно опускати. Але є, є окрема робота і на неї є посилання, де ці процеси аналізуються більш детально.
Зауваження з приводу поділів Польщі (але, крім Польщі, ще й Прибалтика). Так, дійсно, в цій роботі Польща не згадана. Але справа в тому, що я абсолютно свідомо цей розділ не торкався. Польща - це занадто велика тема; Детально даний питання аналізується в роботі "Соціо-культурні світи", том. 2. На компакт-диску є матеріал по Польщі, дуже послідовно проаналізований. Показана Динаміка зміни даної території. Але ця робота була написана вже після написання докторської дисертації. Вона написана з тих же методологічних і теоретичних позицій. p> Зауваження професора Полканова. Цілком правильно: у роботі частково переплутані кримчаки - караїми. Зроблено кілька промахів, пов'язаних з особливостями кримчаків і караїмів: під час другої світової війни, коли Крим був окупований, кримчаків репресували. Фашисти їх переслідували як євреїв. Але це не поширювалося на караїмів. У роботі одна із фраз звучить так, що обидва народи однаково постраждали під час війни. Це не цілком так. Почасти це, знову ж таки, пояснюється стислістю викладу матеріалу. Але в цілому, допущений промах. p> З приводу зауваження (С.А. Тархова) щодо картоідов в системі викладу. В принципі, можна було б зробити в іншому графічному рішенні. Розмір А4 спокійно вкладається в розмір А5; а коли вже менший формат, то картоідов не читається. Тобто, більш систематичний виклад картоідов в авторефераті не виходить.
Зауваження Максимова щодо політичної географії - справедливо. Воно прийняте. Заперечити нічого. p> У всіх відгуках є зауваження щодо технічної помилки, пов'язаної з авторефератом. Спочатку, його обсяг був набагато більше за рахунок включення атласу картоідов. Потім було скорочено 15 сторінок. Я забув змінити нумерацію картоідов. У результаті довелося переробляти на оригінал-макеті. Але на утримання це не впливає. p> Проф.ГЛАДКІЙ Ю.М.
Вибачте, у мене не питання, а репліка по ходу справи. Я дисертанта зловив на застереженні. Коли я задавав йому запитання про те, що географи не можуть служити тільки своїм соціо-культурних систем, Дмитро Васильович сказав, що у випадку з політичною географією, в принципі, може бути. Це ж один і той же контекст. <В
Відповідь Д.В. Ніколаєнко на зауваження у відгуку офіційного опонента
- доктора географічних наук, професора, Президента Російського географічного товариства Лаврова С.Б.
Постараюся відповісти на зауваження. Щодо понять соціо-культурної системи і цивілізації. Відмінності є, і вони дані у визначеннях. Але ї...
