ння виробленої ним інформації. Застосовуючи цю інформацію в сфері матеріального виробництва, він може отримати надлишкову прибуток, що перевищує середній прибуток на вкладений у виробництво капітал. Ця монополія на продуктивне застосування науково-технічної інформації отримує юридичні форми свого вираження - патенти, ліцензії, ноу-хау та ін.
Покупець ліцензії, виступаючи виробником продукції в системі суспільного розподілу праці, вже остільки претендує на середній прибуток. Виробництво продукції за ліцензією для нього має сенс тоді, коли воно забезпечить йому отримання додаткової прибутку у вигляді надлишку над середньою. Цей надлишок - надприбуток, монопольна прибуток - служить джерелом ліцензійних платежів. Тому ці платежі слід розглядати як особливу форму ренти, як економічну реалізацію монополії на винахід, на технологічні знання. Застосування наукової інформації в виробництві породжує диференціацію техніко-економічних умов виробництва. Тому інноваційна рента, що виникає в процесі продуктивного застосування результатів наукових досліджень, є різновидом диференціальної ренти, джерелом якої є додаткова прибуток.
Монополія на інформацію як об'єкт господарювання нерідко долається тим, що конкуренти монополіста намагаються організувати власні винаходи, що допомагають обійти вже існуючі патенти. Такого роду діяльність, що імітує виробництво нової інформації, отримує широке поширення в період, коли дорожчають патенти та ліцензії. У цей час сукупні суспільні витрати на технічний розвиток підвищуються, а його темпи сповільнюються. Рівень витрат імітатора, що йде по стопах лідера-першовідкривача (Новатора, як говорив Й. Шумпетер), складає в середньому 65-70% від рівня витрат цього лідера. p> Саме можливість обійти інформацію, що міститься в продуктах ПНІР, можливість знаходження альтернативних технологічних рішень однієї і тієї ж проблеми зумовлюють тимчасовий характер дії патентів та ліцензій. Після закінчення відомого часу застосування знайденого технологічного рішення стає суспільною нормою. Монополія на знання природним чином зникає, і з його використання вже не можна витягти монопольний прибуток. Починаючи з цього моменту інформація, матеріалізована в продукті прикладних досліджень, виступає як дармова сила природи, як необмежений і безкоштовний ресурс.
Продукт дослідно-конструкторських розробок є товаром, його цінність приймає перетворену форму ціни і виступає як реальна суспільна форма руху цього продукту. Продуктом сфери ДКР виступає інформаційний продукт, в якому інформація упредметнюється у новій техніці і технології, а їх соціальна функція зводиться переважно до збільшення продуктивної сили праці.
Існують дві принципово різні концепції розвитку інтелектуальної власності. Перша з них виходить з того, що технологічна інформація, створювана в суспільстві, являє собою надбання всього суспільства, а для господарюючих суб'єктів її застосування повинно бути по можливості вільним і необмежени...
