інноваційне оновлення. Разом з тим виникла і зміцнюється заклопотаність, пов'язана з неясними соціальними, екологічними та політичними наслідками використання ряду нових технологій: військових, енергетичних, генетичних, інформаційних.
Багаторівневе і багатовимірне вивчення тенденцій науково-технічного розвитку, постійна коригування наукових пріоритетів стали найважливішими функціональними елементами економічних і політичних процесів, механізмом формування майбутнього вигляду національних інноваційних систем. Воно здійснюється державними відомствами та організаціями, найбільшими корпораціями, діловими асоціаціями, експертними та науковими центрами. Прогнозні оцінки стають основою вироблення державної політики в науково-технічній сфері, орієнтиром ділової стратегії підприємницького сектора.
Формування інноваційного вигляду майбутнього - це комплексний процес, який включає в себе, перш за все сукупність новітніх тенденцій науково-технічного розвитку, масштаби фінансування, розробки та освоєння принципово нових технологій в компаніях приватного сектору та в державних наукових центрах. Інша складова цього процесу - В«інноваційні планиВ», тобто різноманітні елементи наукової та інноваційної політики, націлені на підготовку інноваційної сфери до майбутнього, - технологічне та соціально-економічне прогнозування, вибір та фінансування довгострокових пріоритетів фундаментальної науки і освіти в контексті стоять перед кожною країною проблем.
Пріоритети приватного сектора. За період 1995 - 2003 рр.. частка підприємницького сектору в загальнонаціональних витратах на НДДКР збільшилася в США з 71,8 до 75%, Швеції - з 74,3 до 76,1, Японії - з 70,3 до 72,7, Німеччини - з 66, 5 до 71,3, Франції - з 61 до 67, Великобританії - з 65 до 66, Південній Кореї - з 73,7 до 74,5, Китаї - з 18 до 39% (період 1985-2000 рр.). p> Найбільші корпорації світу входять до числа лідерів за витратами на наукові дослідження (див. Додаток 1., Таблиця 2.1.). Наприкінці минулого століття найбільш масштабні за обсягами витрат наукові й інноваційні проекти здійснювали автомобілебудівні компанії. За ними в США довго слідував інформаційно-комп'ютерний гігант IBM, а в 2003 р. Вперше за історію свого існування висунувся Microsoft. У групі лідерів наукового розвитку з'являється все більше фармацевтичних компаній. До характеристики лідерів інноваційного розвитку слід додати ту важливу обставину, що концентрація ресурсів у цій сфері дуже висока і, незважаючи на бурхливе зростання малих і середніх наукомістких компаній, більшу частину національних наукових проектів ведуть великі компанії. Так у 2003 р. на частку 10 найбільших корпорацій довелося 30% всіх витрат на НДДКР американського бізнесу, а на 100 найбільших - вже 90%. p> У більшості новітніх галузей високих технологій розмір фірми і раніше залишається найважливішим чинником конкурентоспроможності, і лідером сучасної технологічної гонки може стати тільки дуже велика компанія. Виживаність велико...
