ий використовує Буш, - це страх. Але проблема третього фактора полягає в тому, що зайва гарячність може призвести до переоцінки своїх можливостей (В«оverselling").
Всі наведені вище три елементи: ідеалізм, актуалізація почуття гідності і страх - можна легко розгледіти в недавніх подіях навколо Іраку. Ці елементи чітко характеризують військовий період.
Один з головних військових ідеологів неоконсерватизму Віктор Девіс Хенсон, автор книги В«Осінь війниВ» (В«An Autumn of WarВ»), стверджує, що війна може бути гарним засобом і іноді для певних націй руйнування більше корисно, ніж разубеждению. Що і було продемонстровано в ході іракської кампанії. p> У Як приклад ідеального світового порядку Штраус приводив історію Гуллівера і ліліпутів Джонатана Свіфта. Штраус писав: В«Коли у ліліпутів трапилася пожежа, Гулівер помочився на місто, включаючи палац. Таким чином він врятував всіх ліліпутів від катастрофи В». Для Штрауса цей приклад демонструє одночасно перевагу і відокремлене положення лідера в суспільстві, так само як і домінуючою країни щодо решти світу.
Те, що Буш і неоконсерватори при владі використовують ідеалістичну риторику про спасіння світу від зла, виправдовуючи глобальну війну, яку ведуть США, повністю відповідає ідеям Штрауса про необхідність того, щоб правлячі еліти брехали своїм громадянам. Їм рішуче немає ніякого діла до лібералізму і демократії. Вони завойовують світ під прапором лібералізму і демократії. p> Один з жорстких послідовників Штрауса колишній директор ЦРУ Джеймс Вулсі у своєму виступі 2 квітня на конференції в Каліфорнійському університеті висунув ідею Четвертої світової війни, яка, на його думку, матиме тривалу історію. У точній відповідності з установками Штрауса він обгрунтовує цю війну існуванням перманентної загрози Сполученим Штатам і відсутністю демократії. Як випливає з виступу Вулсі, у всіх країнах близькосхідного регіону, за винятком Туреччини та Ізраїлю, немає демократичного режиму правління. Там правлять два види лідерів: В«патологічні хижаки та вразливі самодержці. А це не сама гарна суміш. І не тільки Ірак, але й Іран, Сирія, Судан і Лівія підтримують і фінансують терористів В».
За думку Вулсі, апелює в традиціях неоконсерватизму до демократії, Четверта світова війна - це не просто боротьба проти тероризму. Це війна за В«Розповсюдження демократії на ті регіони арабського і мусульманського світу, що загрожують нашій волелюбної цивілізації, на створення і захист якої ми витратили стільки сил під час першої, другої і третьої (В«ХолодноїВ») світових війн В».
Але те, що буде видаватися за демократію в Іраку, навряд чи буде відповідати тим В«ідеаламВ», які декларувалися США в якості однієї з цілей війни. Неможливо уявити собі, щоб Вашингтон дав реальні повноваження шиїтському більшості, яка неодмінно буде наполягати на створенні ісламського уряду, встановленні відносин з Іраном. Так само малоймовірним є надання права голосу курдській меншині, яке, швидше за все,...
