семантичних проблем, спроби поліпшити стиль письма нічого не можуть вдіяти з тим безперечним обставиною, що якість преутворених систем робить великий вплив на якість і розвиток систем, що виникають у ході перетворення. Упущення з поля зору цієї обставини має фатальні наслідки.
Відмова розрізняти тоталітаризм і поставторітарізм призводить, по-перше, до того, що ранні противники поняття "Тоталітаризм" більше не хочуть бути пов'язаними власними помилковими оцінками з ери біполярного світу, наприклад, поглядом на комунізм як на неодмінно успішну і стабільно систему, що служить громадської модернізації. Ця прив'язка перешкоджає науковому прогресу, який, як відомо, базується як на підтвердженні, так і на запереченні гіпотез. По-друге, ця відмова сприяє передчасному переносу досвіду ранніх демократизації на посткомуністичну систему. Вчені, які порівняли дюжину політичних систем, і без того завжди мали небезпека втратити під ногами емпіричну грунт, яку вони зазвичай "враховували" у формі складання більш-менш правильних таблиць і порівняння статистичних даних. Детерміністичний теза - демократизація всюди слідують одним і тим же законам - додатково підвищує небезпеку таких "Аналітичних польотів Ікаруса". p> Збереження тріади політичних форм правління, навпаки, дозволяє провести чітку межу між посттоталітарної трансформацією (transformation) і поставторитарних переходом (transition) від старої системи до нової [3]. У тому й іншому випадках політичне керівництво говорить про демократизацію як про головної політичної мети. Тим не менш, аналітик повинен виходити з системної зміни до "чого-небудь ще" до тих пір, поки не буде заснована нова система. Переходом (transition) керують і займаються політична еліта і громадянське суспільство. Невдача переходу означає, що одна форма авторитаризму перейшла в іншу. Цей новий авторитаризм, як і що передував, базується в Значною мірою на політичній культурі підданства (subject culture).
Системна трансформація проводиться політичною елітою і, особливо, політичним керівництвом країни, яке - якщо воно дійсно прагне до демократії та ринкової економіки - спочатку має створити умови для відновлення зруйнованого при тоталітаризмі громадянського суспільства. З цим завданням легше впоратися там, де політичне керівництво сильніше прив'язане до дототалітарним традиціям громадянського суспільства і конституціоналізму. Після руйнування тоталітарного громадського порядку колективне спогад про "стані перш" може стати цінним орієнтиром для звільнився суспільства.
Там, де відповідні традиції та орієнтири відсутні, не треба чекати, що політичне керівництво буде противитися домінуючої політичної культури і проводити демократизацію, яка в першу чергу передбачає добровільне підпорядкування політичного керівництва конституції і праву.
Про вдалої демократизації шляхом системної (посттоталітарної) трансформації або системного (поставторитарного) переходу можна говорити тоді, коли демократі...
