ю поки химерно поєднуються тут з характеристиками щойно описаного бюрократичного авторитаризму, колишнього однопартійного режиму і навіть автократії (як наприклад, у жовтні-грудні 1993 р., коли вся повнота влади виявилася зосередженою в руках Президента). З'являються в ньому і елементи корпоративізму. Тільки час допоможе відповісти на питання про дійсну природу цього режиму і потенціалі його стійкості.
3. Три типи політичних систем: схожість і відмінність
Між авторитаризмом і демократією можна виявити певну подібність. Перш за все, це прийняття, в принципі, громадського і політичного плюралізму. Між обома цими системами і тоталітаризмом, навпаки, лежить непереборна перешкода. Тому створення тоталітарної системи справляє на сучасників враження зловісної трансформації, в результаті якої світ відправляється до початку свого правового розвитку і формується нова, чужа і загрозлива дійсність. Подібність демократії та авторитаризму у сфері економіки виникає внаслідок прийняття принципу плюралізму. В обох системах держава виконує функцію "окреслення рамок "без руйнування автономії економічної підсистеми. Тоталітаризм, який в ході силової та специфічної трансформації замінює вільний ринок центральним плановим господарством, навпаки, руйнує основи економіки.
Політичні системи, що утворюють тріаду вчення про форми правління, являють собою ідеальні типи. Це значить, що в реальності вони ніколи не зустрічаються в "чистих" формах. Тим не менше, кожен тип являє собою сукупність реально існуючих своєрідних якостей і ясно відділимо від інших типів. Бо ж насправді тоталітаризм несумісний з плюралізмом, то для "реальної" демократії (Або поліархії), на відміну від авторитаризму, необхідно наявність конституційного та правової держави. Тому наявне сумнівне схожість між демократією і авторитаризмом повинно розумітися правильно, з урахуванням того, що йдеться про два типи систем, які не можуть уніфікуватися категорією "більш-менш плюралістичних". Може і повинно проводитися розходження між обмеженням і прийняттям політичного плюралізму. Перехід від одного типу політичної системи до іншого передбачає в політичній та суспільній практиці зміни, що випливають з розмаху революційних дій.
4. Трансформація авторитаризму
Семюель Хантінгтон і Адам Переворський були тими авторами, які встановили певний стандарт, коли мова заходить про те, щоб відмовитися від проведення кордону між посттоталітарними і поставторитарних перехідними системами [2]. У своїй книзі про "третій хвилі демократизації" Хантінгтон з посиланням на Лінца спочатку розмежовує тоталітаризм і авторитаризм, але потім все ж погоджується всі недемократичні системи відносити до авторитаризму, щоб усунути семантичні непорозуміння, що виникають при частому використанні терміну "Недемократичний". p> Незважаючи на те, що часте використання прикметника "авторитарний" з нез'ясовних причин явно не створює американському політологу ...
