ї, може серйозно підірвати політичні, економічні підвалини держави, позбавити віри людей. p> Переказ гласності деяких матеріалів про недавньої історії, те що після 1985 року, розмило раніше сформоване уявлення про історію країни, розвінчало багато ідеологічні стереотипи, посіяло у людей недовіру до офіційної інформації. Різкий перехід від замовчування до широкої гласності викликав у людей, особливо старшого покоління, психологічне несприйняття заново прочитаних сторінок історії та недовіру до нових джерел інформації. p> Особливо значну роль у виробленні такого ставлення до інформації відіграли засоби масової інформації. Позитивну в тому, що донесли до широкого читача, глядача більш повні історичні відомості; негативну в тому, що багато публікації та передачі носили поверхневий характер і не відображали всю складність процесів, що відбуваються в далекому і не зовсім далекому минулому. Свідоме спотворення інформації не можна вважати випадковим так само, як і неможливо вважати причиною цього явища неминучість такого процесу. Спотворення інформації в тій чи іншій міру притаманне будь-якого суспільного устрою. 1.5 Чутки
У житті суспільства, його різних соціальних інститутів реальне і вельми відчутне місце займає так звана неперевірена усна інформація, яка зазвичай іменується чутками, мовив, толками і т.д. Згідно думки Т. Шибутані, в основі чуток лежить подія, що має двома якостями: важливістю і невизначеністю. Якщо подія не важливо і не володіє невизначеністю, то чуток з його приводу і не буде. [25] Дане розуміння певною мірою знайшло відображення в законі Олпорта, за яким слух являє собою функцію від важливості події, помноженої на його двозначність.
Для нас даний феномен цікавий остільки, оскільки чутки є важливим моментом у процесі функціонування соціального настрою. Перш за все це суб'єктивне відчуття нестачі інформації. Саме в такій ситуації людина буде шукати і передавати недостовірну інформацію, причому, інтерпретація цієї інформації буде відповідати життєвим установкам людей, їх бажанням посилити або полегшити ситуацію і відповідно підвищити свій настрій або дезорганізувати настрій інших людей.
Те, що цієї інформації недостатньо в сучасному російському суспільстві, показують дослідження А.Т. Хлопьева, проведені в травні 1994 р. (Опитування всеросійський, 1375 респондентів в 12 регіонах країни): 34,3% людей з чутками стикаються практично щодня, а 19,1% -1 -2 рази на тиждень. Інакше кажучи, практично кожна друга людина регулярно і постійно стикається з чутками, які і є причиною частої зміни настроїв, джерелом поширення тривоги, невизначеності. Більше того, в цьому дослідженні була чітко зафіксована тенденція подальшого розширення ареалу носіїв недостовірної інформації, коли навіть найбільш освічена частина суспільства - інтелігенція - не стала відставати від інших верств суспільства за масштабами своєї участі в поширенні чуток. [26]
Таке широке поле, такий охоплення чутками всіх без винятку - жи...
