вуть в місті і селі, жінок і чоловіків, молодих і людей старшого віку, з високими доходами і без оних - не могло не підвищити нестійкість соціального настрою, в той же час при збереженні його головних тенденцій. Для такого каналу усної інформації, як чутки, важлива і значимість проблеми. Причому, ця значимість серйозно зростає, коли починає стосуватися тих інтересів, якими живуть люди. p> Для росіян традиційно важливі були проблеми майбутнього всього суспільства, бо історичний досвід, практика реальної життя завжди показували високий ступінь залежності особистих планів і устремлінь від того, що відбувається в країні і навіть у світі. Показовими в цьому відношенні дані вже наведеного вище дослідження А. Т.Хлопьева: у травні 1994 р. 36,7% (1 місце) займали чутки про політичні проблеми країни, 31,2% (3 місце) - про економіку і пов'язаних з нею зміни в життя людей, поступаючись 2-е місце (33,9%) тільки чутці і толкам про місцеві пригодах. [27]
На передачу чуток і, відповідно, на зміну соціального настрою величезний вплив роблять очікування можливих наслідків обговорюваного події та явища. Так, чутки і домисли, наприклад, про дружин видних політиків не мають глибокого впливу на соціальний настрій: у кращому випадку вони задовольняють цікавість до особистого життя відомих людей або принаймні є приводом для вираження емоцій у зв'язку з конкретними подіями. Інша справа, коли чутки стосуються благополуччя людини, нею впевненості в майбутньому, його орієнтації на довгострокові цінності - у цій ситуації соціальний настрій буде оперативно і досить докладно реагувати на чутки, особливо якщо їх підтвердження в житті загрожує негативними наслідками. p> Сучасний етап поширення чуток характеризується новими особливостями. За даними А. Т.Хлопьева, якщо раніше 26% жінок отримували недостовірну інформацію на вулиці, в транспорті, 20,6% - від сусідів, 20,4% - у чергах, то 34,1% чоловіків - на роботі, 14,3% - під час зустрічей з приятелями. В даний час на перше місце за зародженню і поширенню чуток вийшли засоби масової інформації та особливо телебачення. Саме це знайшло відображення в масовій свідомості про суб'єктивні причини зародження чуток - 26,3% вважали, що це відбувається в результаті замовчування ЗМІ подій, а 24,7% - у результаті спотворення журналістами надходить до них інформації. Саме тому при оцінці телевізійних інформаційних передач ("Новости", "Вісті", "Сегодня") 57-58% опитаних відчувають невпевненість, втома, тривогу, беззахисність, а 45-50% - обман, розчарування, страх, приниження. [28]
Інакше кажучи, ЗМІ стали інструментом формування чуток, багато в чому перегнавши за значимістю колишні джерела усній недостовірної інформації. Тому стає зрозумілим, чому соціальне настрій людей так недружелюбно, а часом вороже налаштоване до інформаційних каналах телебачення, радіо і газет.
У цьому зв'язку треба зазначити, що ЗМІ довіряють тільки 13,8% опитаних і опитування громадської думки показують тенденцію по...
