ь-яких третіх осіб. Вони протиставляються зобов'язально-правовим способам захисту майнових прав, розрахованим на випадки, коли власник пов'язаний з правопорушником зобов'язальними, найчастіше договірними, відносинами. Наприклад, у разі, коли орендар не повертає орендодавцю-власнику належне йому майно по закінченні строку договору й тим самим порушує право власності останнього, використовуються зобов'язально-правові способи захисту, що враховують специфіку конкретних взаємовідносин сторін. Тому наша законодавство в цьому відношенні не дає власникові можливості вибору виду позову і не допускає так званої "конкуренції позовів", властивої англо-американському, а не континентального європейського правопорядку. Отже, за наявності між учасниками спору договірних чи інших зобов'язальних відносин не можна пред'являти речове-правові вимоги на захист своїх прав. У цьому полягає і практичне значення даних відмінностей. p> Глава 20 ЦК України закріплює два традиційних речове-правових позову, службовців захист права власності та інших речових прав: віндикаційний (ст. 301 ЦК РФ) і негаторний (Ст. 304 ЦК України). В обох випадках мова йде про такі способи захисту, які покликані захистити право власності на існуючий у натурі майновий об'єкт. У разі його втрати або неможливості повернення власнику мова може йти тільки про компенсацію завданих збитків, тобто про зобов'язальних, а не речових правовідносинах. p> З цього правила є винятки. З одного боку, Цивільний кодекс сам включає компенсацію в число способів захисту права власності на випадок вилучення майна у відповідності з федеральним законом, тобто його націоналізації (ст. 306 ЦК України). У цій ситуації власник зобов'язаний підкоритися закону і не має права вимагати повернення свого майна, але може домагатися повної компенсації - стягнення збитків (п. 2 ст. 15 ЦК РФ), які включають і неодержані їм доходи, і вартість втраченого ним майна. Це право, однак, належить тільки власнику, але не суб'єкту іншого (обмеженого) речового права, наприклад права господарського відання або оперативного управління. p> З іншого боку, позов до держави, органи якого наклали незаконний арешт на майно особи, про звільнення цього майна з-під арешту (виключення майна з опису) не включено законом до числа речових позовів (способів). Цей позов, по суті, зводиться до позову про визнання права власності на незаконно включене в опис і арештоване майно, а не до захисту вже наявного та неоспаріваемих права власності. p> Віндікаціонний позов - вимога власника про повернення свого майна з чужого незаконного володіння. Воно являє собою позов не володіє конкретним майном власника до незаконно володіє їм несобственнику. Ця вимога встановлено на випадок втрати власником володіння своєю річчю. p> Суб'єктом права на віндикації є власник (або інший титульний, тобто законний, власник), який, отже, повинен довести своє право на истребуемое майно, тобто його юридичний титул. Суб'єктом обов...
