'язки тут є незаконний власник, фактично володіє річчю на момент пред'явлення вимоги. Якщо до цього моменту речі у відповідача не опиниться, віндикаційний позов пред'являти не можна, бо зник сам предмет віндикації. Можна, однак, пред'явити до такої особи позов про відшкодування завданих їм власнику збитків (Ст. 126 Основ Цивільного законодавства). p> Об'єктом віндикації в усіх без винятку випадках є індивідуально-визначена річ, що збереглася в натурі. Неможливо пред'явити віндикаційний позов до відношенні речей, визначених родовими ознаками або що не збереглися в натурі (Наприклад, у разі, коли спірне будова капітально перебудовано, а не просто відремонтовано фактичним власником і стало практично нової нерухомої річчю). Адже утримання такого позову повернення конкретної речі, а не заміна її іншою річчю або речами того ж роду і якості. p> Незаконне володіння чужою річчю буває як сумлінним, так і недобросовісним. У першому випадку фактичний власник речі не знає і не повинен був знати про незаконність панування його (а частіше за все про те, що передав йому річ відчужувач був неуправомочен на її відчуження): наприклад, при придбанні речі в комісійному магазині або на аукціонній торгівлі, коли продавець навмисно або через незнання приховав від покупця відсутність необхідних правомочностей. У другому випадку фактичний власник знає або за обставинами справи повинен знати про відсутність у нього прав на майно (наприклад, викрадач або набувач речі "з рук" за свідомо низькою ціною). p> У несумлінного набувача майно може бути витребувано власником у всіх випадках без яких би то не було обмежень. У добросовісного набувача, навпаки, неможливо витребувати гроші і представницькою цінні папери (п. 3 ст. 302 ЦК) через практичних складнощів теоретично можливого доведення їхньої індивідуальної визначеності та можливості отримання однорідної за характером (грошової) компенсації від безпосереднього заподіювача майнової шкоди. p> Від добросовісного набувача майно можна витребувати у двох випадках. По-перше, якщо майно було отримано їм безоплатно (за договором дарування, у порядку спадкування тощо), оскільки йому цей виняток не завдасть майнових збитків, але буде сприяти відновленню порушеного права власності. У п. 2 ст. 302 ЦК РФ ця можливість сформульована в якості загальної, що розповсюджується на випадки як сумлінного, так і несумлінного безоплатного придбання чужого майна. p> друге, у разі возмездного придбання речі добросовісним набувачем має значення спосіб вибуття її у власника (п. 1 ст. 302 ЦК). Якщо майно спочатку вибуло у власника з його волі (наприклад, здано їм внайми, а потім незаконно продано наймачем третій особі), він не має право витребувати його у добросовісного набувача. Адже останній діяв суб'єктивно бездоганно, на відміну від самого власника, який допустив необачність у виборі контрагента. Власник не позбавляється при цьому можливості вимагати відшкодування збитків, заподіяних йому таким несумлінним па...
