безсумнівно, значно підвищує авторитет правосуддя, проте реальна який здійснюють його на стадії підготовки справи вкрай незначна з кількох причин. По-перше, позивачі та відповідачі по значній кількості позовів, розглянутих арбітражними судами, знаходяться поза місцем розташування арбітражних судів (не в обласних, крайових центрах, столицях республік тощо), що з урахуванням необхідність дотримання терміну розгляду справи, найчастіше незадовільного порядку надання поштових послуг, дорожнечі міжнародних переговорів, не дає судді можливість викликати боку в період підготовки. По-друге, відсутність у АПК норм, регулюючих процес досягнення сторонами мирової угоди на цій стадії процесу і його оформлення. АПК не надає судді можливості затвердження на стадії підготовки мирової угоди і припинення провадження у справі за загальними правилами припинення. Проте у разі можливості вжиття заходів до примирення сторін суд, безсумнівно повинен нею скористатися.
Особливості мирової угоди при розгляді справ про банкрутство.
Відповідно до ст. 143 АПК справи про банкрутство організацій і громадян розглядаються арбітражним судом за правилами, передбаченими АПК, з особливостями, встановленими законом про банкрутство. У даній області багато особливостей, але ми зупинимося тільки на тих, які стосуються питань мирової угоди.
Світове Угода як один з типів застосовуються до боржника процедур було передбачено Законом про банкрутство 1992 р. (ст. 39-43), проте в силу серйозних недоліків у правовому регулюванні практично не застосовувалося в арбітражно-судової практиці. Зараз ситуація повинна змінитися. p> Треба сказати, що мирова угода, як процедура банкрутства, відповідно до ст. 187 Закону про банкрутство введена в дію з 1 березня 1999р. (Сам закон від 8 січня 1998р.). Згідно ФЗ "Про банкрутство кредитних організацій" від 25.02.99, а саме ст. 5, мирову угоду, як процедура банкрутства не застосовується. p> Стаття 120 містить загальні норми, що регулюють порядок укладення мирової угоди. Важливим представляється право боржника і кредиторів укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду арбітражним судом справи про банкрутство, в тому числі і після прийняття арбітражним судом рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття конкурсного виробництва, коли укладена мирова угода є останнім засобом для збереження боржника як суб'єкта майнового обороту.
Сторонами мирової угоди є боржник і конкурсні кредитори, тобто кредитори третьої і п'ятої черги. Кредитори з обов'язкових платежів в силу ст. 1 і 12 Закону не є учасниками зборів кредиторів з правом голосу (за винятком перших зборів кредиторів в період спостереження) і, відповідно, не беруть участь у прийнятті рішення про укладення мирової угоди. Оскільки сплата законним чином установлених податків і зборів є конституційною обов'язком кожного (ст. 57 Конституції РФ), предметом мирової угоди можуть бути будь-які умови, що допускають відмову боржника від виконання ці...
