рним і радикальним, здатним включитися в діалог Схід - Захід (що, власне, і демонструють нині уряду Пакистану, Туреччини, Малайзії) і здатним вдатися до насильства, до екстремізму (що спостерігалося, в Зокрема, в 80-90-ті роки в правлячих колах Ірану і Судану, не кажучи вже про масових ісламістських рухах в Єгипті та Алжирі). Звичайно, багато що тут залежить від того, як історично склався той чи інший розклад сил у певній країні. Але вирішальне слово - все ж за лідерами Заходу, за їх політикою в відношенні світу ісламу, яка поки що являє собою, за висловом британського журналіста Патріка Кокбурна, В«приклад того, як не треба відповідати на терор В». Він пише, що В«найбільшою перемогою терористів-смертників була реакція на терор з боку американців В», якіВ« викликають ненависть у іракців В»і своєю поведінкою, і своїм ставленням до жителів Іраку. Кокбурн назвав і головну причину невдачі Заходу в Іраку. Це - 5 млн. сунітів, які В«Зайняли нейтральну і навіть співчутливу позицію по відношенню до сил опору В»23.
А який ще могла бути ця позиція? На що могли розраховувати війська англо-американської коаліції, стріляючи по першому (і найчастіше необгрунтованого) підозрою по ні в чому не винним людям, включаючи російських дипломатів та італійських журналістів? До того ж вони і не приховували, що справа тут не в окремих промахах і В«перегиниВ», а в загальній установці - придушити, застрелити, підпорядкувати! Не дивно, що вибухи в Багдаді слідують практично щодня, а в травні - червні їх було навіть по 2-3 в день. Тим, хто все це пояснює тільки В«заздрістю, образою і злістюВ», варто згадати, що у всіх народів, в тому числі найбідніших, є ще почуття національної гідності, ображеного самолюбства, соціальної справедливості, патріотизму. Більше того, варто згадати, що у ватажків ісламо-екстремістів немає ніякої В«заздростіВ» і В«образиВ». Маючи в своєму розпорядженні мільйонами і мільярдами, вони не заздрять, а скоріше самі є об'єктом заздрості з боку середніх і нижчих шарів буржуазії Заходу і близьких до неї інтелектуалів. Екстремісти роблять свій кривавий бізнес і будуть його продовжувати, поки Захід все, що відбувається, буде пояснювати так, як це розуміє Фурман. Бо в цьому випадку людям Заходу, буквально впадає в ейфорію від захвату власною сверхцівілізованностью, ніколи не зрозуміти людей Сходу взагалі (у яких досить довга пам'ять) і мусульман, зокрема.
Лише тоді, коли рядові мусульмани, принаймні їх В«мовчазна більшістьВ», яке нині співчуває ісламо-екстремістам, хай і не підтримуючи їх відкрито, почнуть від них відходити, можна буде сказати, що тероризм ісламських радикалів приречений. Але коли це буде? Тільки тоді, коли основна частина мусульман, включаючи незаможних, почне цінувати не вибір В«помститисяВ» всім невірним за свою нікчемне життя без будь-якої надії на краще, а інші перспективи - мати житло, послати дитину до школи, пристойно одягнутися і харчуватися (не кажучи вже про більшому). Коротше кажучи, коли їм...
