туацію як суїцидальну. У Насправді ж догмат віри деяких НРР дозволяє їм залишатися в абсолютної впевненості, що їх віра, їхній лідер, їх мантри захистять їх від драматичного результату. Ці нечисленні випадки можна назвати трагічними, але НЕ злочинними і не мають складу злочину.
Слід відзначити також існування деяких НРД (зокрема, Асоціація В«Полум'яВ»), які взагалі декларують фізичне безсмертя, тобто являють собою деяку антитезу не тільки самогубства, але і смерті взагалі (5).
3. Реформування мислення
3.1. Введення в проблему.
В«Реформування мислення В»(thought reform) або, більш поширений термінВ« контроль свідомості В»- одна з найбільш суперечливих на сьогоднішній день тим, яка, в деякому сенсі є основоположною в проблематиці НРД як явища взагалі. Очевидно, що в суспільстві не існує груп, яким явно дозволяється більше, ніж деяким іншим. Вимоги закону однаково рівні як до Руської Православної Церкви, так і до В«Асоціації Полум'яВ» або В«Аум СінрікьоВ», і якщо Православна група скоює злочин, вона буде покарана настільки ж строго, як і вже згадане рух В«Аум СінрікьоВ». Очевидно, що існує конкретний регулюючий механізм - такий як Кримінальний Кодекс РФ або, зрозуміло, аналогічний документ будь-якої іншої країни, порушувати який не можна. Випадки, коли НРР здійснює явні злочини, (такі як В«Аум СінрікьоВ», В«Біле БратствоВ» і деякі інші) не розглядатимуться у справжній роботі з причини, що механізм покарання подібних порушень, по суті, не відрізняється від аналогічних злочинів, скоєних групами нерелігійною природи. У цих випадках, безумовно, існує своя специфіка і особливості, але, тим не менше, закон однаково суворий для всіх, і НРР НЕ складають винятки з цього правила.
Набагато більш цікавим і спірним є питання про так званий явищі В«контролю свідомостіВ» або В«реформування мисленняВ». Як вже було сказано в розділі про особливості термінологічного апарату щодо НРР, в цій роботі використовується тільки термін В«реформування мисленняВ» як найбільш об'єктивний по суті і менш тенденційний. Слід підкреслити, що термін В«реформування мисленняВ» відмежовує сферу маніпулятивного соціального впливу (впливу) на людей від сфери буденно-звичних взаємних соціальних маніпуляцій (11). Тут важливі два питання: наскільки ця сфера надмірна (надлишкова) і не чи є факт цієї надмірності порушенням чи злочином. Враховуючи, що обидва ці питання є спірними і законодавчо невизначеними, дана робота не знаходить можливості і права вважати це явище злочинним. Тим не менш, розгляд цього питання можна назвати ключовим, тому що від нього залежить подальша доля багатьох НРР, основна В«провинаВ» яких якраз і полягає в передбачуваному реформуванні мислення з подальшим контролем за вчинками звернених і необмеженою можливістю направляти їх дії в потрібних лідерам НРР або догмату віри напрямках.
3.2. Як це відбувається: звернення на прибічника (4)
Мета звернення в НРР полягає в тому, щоб зверта...
