Кожна групова статусна позиція (шар) в організації характеризується набором статусних індикаторів, які є зовнішньої характеристикою. Інакше кажучи, сутнісна структура армії визначається її поділом на рядових, сержантів, офіцерів, генералів, що представляють собою різні адміністративно-владні верстви з різним обсягом влади по відношенню один до одного. Питання про те, які у них оклади, престиж, мундири, умови служби, носить похідний характер. Це необхідно підкреслити, оскільки в рамках домінуючого напрямку в теорії соціальної стратифікації ці індикатори набувають самостійного значення і розглядаються як группообразующей. В
Чисельність
Чисельність верств (груп) - це важлива характеристика конфігурації даного типу соціальної стратифікації. Однак при аналізі владно-адміністративної стратифікації вона набуває додаткового значення індикатора соціального статусу, порівнянного з розміром доходу. Справа в тому, що роботу обсягом в Х одиниць може виконати одна людина за У руб., Але цей же обсяг можуть виконати 5 осіб за 5У руб. Тому зростання чисельності працівників при відносно стабільному обсязі виконуваної роботи і тому ж рівні заробітної плати є однією з важливих форм підвищення соціального статусу групи. p> У радянському суспільстві загальна і примусова зайнятість завжди розглядалася як важливий засіб забезпечення політичної стабільності системи. p> Офіційна статистика завжди і скрізь виконує найбільш ефективні ідеологічні функції: вона без зайвих слів, наукоподібним мовою цифр і таблиць проповідує офіційну ідеологічну доктрину. Оскільки статистичні органи знаходяться в руках у держави, то воно і будує статистичну звітність, виходячи зі своїх уявлень про доцільність. Не тільки в СРСР, а й в інших країнах статистика істотно спотворює образ системи соціальної стратифікації, особливо в її владному зрізі.
У цьому параграфі я вдаюся до офіційної статистики за браком інших серйозних цифрових матеріалів. Однак треба мати на увазі, що соціальна структура в даній роботі і в офіційній статистиці збігаються лише частково. Тому наведені офіційні дані або розрахунки, зроблені на їх основі, не можуть прямо виконувати функцію точного обгрунтування висунутих гіпотез і логічних висновків. По них можна судити лише про направлення дії описуваних тенденцій. Інакше кажучи, я говорю про одне, а офіційна статистика не зовсім про те ж. Так, наприклад, одна з найбільш поширених категорій офіційної статистики "ІТП і службовці", з моєї точки зору, затінює соціальну диференціацію між адміністративно-владними шарами, включаючи і президента країни, і його друкарку в одну і ту ж групу. Проте в ній все ж простежується грань між робітниками і працівниками управління, змішаними з конторським робочими (друкарки, кур'єри, касири і т.п.): основний поділ в соціальній статистиці - на "робочих" і "Службовців". p> Офіційна статистика змішує адміністративно-владну і соціально-функціональну статистику, спираючись на останній. Тому ніжепріводімие т...
