40000 руб.?
Відповідно до ст. 781 ЦК, зберігач Гурська зобов'язана була прийняти всі передбачені договором заходи для того, щоб забезпечити збереження переданої їй речі на зберігання. За відсутності у договорі зберігання умов про такі заходи або неповноті цих умов зберігач повинен прийняти для збереження речі також заходи, що відповідають суті зобов'язання, в тому числі властивостям переданої на зберігання речі, якщо тільки необхідність прийняття цих заходів не виключена договором. Гурська повинна була повернути Верігіної шубу в тому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням її природного погіршення або іншої зміни внаслідок її природних властивостей (ч. 2 ст. 790 ЦК). Зберігач відповідає за пошкодження речі, прийнятої на зберігання, з підстав, передбачених ст. 372 ЦК (ч.1 ст.791 ЦК). Т.к. Гурська виконала зобов'язання неналежним чином, то вона несе відповідальність за наявності вини (необережності) перед Верігіної. p align="justify"> У разі безоплатного зберігання Гурській шуби Верігіної збитки, завдані пошкодженням речі, відшкодовуються у розмірі суми, на яку знизилася її вартість шуби.
Згідно ч.2 ст. 14 ЦК, якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі, не меншому, ніж такі доходи. Отже, Верігіна має право вимагати відшкодувати їй 40000 руб. br/>
Задача 2
Машинобудівний завод уклав з проектним інститутом договір на розробку технічної документації на реконструкцію складального цеху. До встановленого в договорі терміну підрядник документації не передав. Тому замовник письмово інформував його про припинення договору. У своїй відповіді підрядник повідомив, що він не заперечує проти розірвання договору, але замовник повинен оплатити витрати на виробництво виконаних робіт в сумі 5 млн. руб. p align="justify"> Дайте правову оцінку вимогам сторін.
Ризик випадкової неможливості виконання договору на виконання дослідно-конструкторських і технологічних робіт несе замовник, якщо інше не передбачено законодавством або договором (ч. 3 ст. 723 ЦК).
Згідно ст. 662 ЦК виконавець несе відповідальність за порушення термінів виконання робіт. Якщо згодом порушення термінів виконання робіт замовник (машинобудівний завод) втратив інтерес, то він може розірвати договір, укладений з виконавцем (проектним інститутом). p align="justify"> Якщо в ході розробки технічної документації на реконструкцію складального цеху виявляється виникла не з вини виконавця неможливість продовження роботи, замовник зобов'язаний оплатити понесені проектним інститутом витрати на виробництво виконаних робіт в сумі 5 млн. руб.
ЗМІСТ
1. Гайдук Е.Г. Припинення договору дорученн...
