відно вище в 1,86 і в 1,49 рази, ніж у першій групі. Ця відмінність між групами викликано не тільки більшою чисельністю зайнятих в сільськогосподарському виробництві працівників, але й більш високою фондоозброєністю праці, середній рівень якої вище, ніж у підприємств першої групи на 24,3% і на 24,1% - ніж у другій. Проте вплив фондоозброєності на продуктивність праці та фондовіддачу не є однозначним. Так у підприємств другої групи рівень фондоозброєності нижче, ніж у середньому по сукупності, а продуктивність праці і фондовіддача знаходяться на рівні, близькому до їх середнього по сукупності значенням. p> Далі проведемо другу угруповання за аналогічною схемою. При цьому в якості факторної ознаки використовуємо ознака, який при проведенні першого угруповання розглядали як результативний (продуктивність праці і фондовіддача). p> Допоміжні розрахунки представлені у додатку 5, а результати угруповання - таблиці 12.
Таблиця 12 - Вплив рівня продуктивності праці та фондовіддачі на фінансові результати.
Групи підприємств по продуктивності праці, тис. руб./чол.
Число підприємств
У середньому по групах
Продуктивність праці, тис. руб./чол.
Фондовіддача, грн.
Окупність витрат, руб.
до 77,2
5
58,1
14,3
0,78
77,2-165,4
11
114,2
24,2
0,84
понад 165,4
7
256,1
40,5
1,19
в середньому по сукупності
23
145,2
27,0
0,94
В
Порівнюючи показники по групах підприємств можна зробити висновок про те, що з збільшення середньої продуктивності праці та фондовіддачі від першої групи до другої відповідно на 56,1 тис. руб./чол. (114,2-58,1) і 9,9 руб. (24,2-14,3) окупність витрат в середньому зростає на 0,07 руб. (0,85-0,78), тобто із збільшенням продуктивності праці в кожному сільськогосподарському підприємстві на одиницю, окупність витрат в середньому зросте на 0,07:56,1 = 0,001 руб., А із збільшенням фондовіддачі на одиницю - на 0,07:9,9 = 0,007 руб. Подальше збільшення продуктивності праці від другої до третьої групи супроводжується середнім зростанням окупності витрат на руб. у ...
