при поставці товарів неналежної якості з недоліками, які не можуть бути усунені, у прийнятний для покупця строк, і, по-друге, при неодноразовому порушенні термінів постачання. p align="justify"> Такими підставами виступають дії (бездіяльності) сторони договору, що створюють умови для можливого заподіяння шкоди іншій стороні, хоча вони безпосередньо не пов'язані з порушенням договірного зобов'язання. Прикладом можуть служити дії сторони, що формує умови договору приєднання на шкоду інтересам іншої сторони (п. 2 ст. 421 ЦК). p align="justify"> У разі односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою сторін, договір вважається відповідно розірваним або зміненим. Це правило узгоджується з тим, яке закріплене в ст. 310 ЦК про неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Одностороння відмова від виконання договору найчастіше відбувається за такими договорами, як доручення - ст. 977 ГК, позика - ст. 871 ГК, банківський рахунок - ст. 859 ЦК та інші. p align="justify"> Зміна і розірвання договорів відбувається і в зв'язку з істотною зміною обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору (ст. 451 ЦК). Зміна обставин визнається істотною, коли вони змінилися настільки, що, якби сторони могли розумно передбачити, договір взагалі не був би ними укладений або був би укладений на значно відрізняються умовах. Очевидно, що виконання такого зобов'язання стає економічно обтяжливим для однієї або всіх сторін, що беруть участь у договорі. p align="justify"> Якщо сторони не досягли угоди про приведення договору у відповідність з істотно змінились, або про його розірвання, договір, може бути, розірваний, з підстав, передбачених п. 4 ст. 451 ЦК, змінений судом на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
в момент укладання договору виходили з того, що такої зміни не відбудеться;
зміна обставин викликано причинами, які зацікавлена ​​сторона не могла подолати після їх виникнення при тому ступені турботливості та обачності, яка від неї була потрібна за контрактом договору та умовами обороту;
виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що мала право розраховувати при укладенні договору;
із звичаїв ділового обороту або суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
При розірванні договору внаслідок істотно змінилися обставин суд на вимогу будь-якої із сторін визначає наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору. Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за ріш...
