льності?
У тих випадках, коли боржник, який несе відповідальність за загальним правилом, тобто за наявності вини, не може бути притягнутий до відповідальності, оскільки мала місце неможливість виконання зобов'язання в силу випадкових обставин, не залежних від боржника, законодавець йде шляхом локалізації збитків на боці одного з контрагентів за зобов'язанням. Робиться це шляхом визначення, на якій із сторін лежить ризик випадкової неможливості виконання зобов'язання. У чинному ЦК є чимало таких положень, як загального характеру, так і спеціальних, призначених для обслуговування конкретних видів договірних зобов'язань. Як приклад загальних положень можна навести норму, що міститься в ст. 211 ЦК, відповідно до якої ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе його власник, якщо інше не передбачено законом або договором. p align="justify"> До числа спеціальних правил про розподіл ризику випадкової неможливості виконання зобов'язання можуть бути наведені такі положення Кодексу: заставодавець несе ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження заставленого майна, якщо інше не передбачено договором про заставу (п. 1 ст. 344); якщо боржник не був письмово повідомлений про який відбувся перехід прав кредитора до іншої особи, новий кредитор несе ризик викликаних цим для нього несприятливих наслідків (п. 3 ст. 382); якщо інше не передбачено договором купівлі-продажу, ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження товару переходить на покупця з моменту, коли відповідно до закону або договору продавець вважається який виконав свій обов'язок щодо передачі товару покупцеві (п. 1 ст. 459); за договором постійної ренти ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна, переданого безоплатно під виплату постійної ренти, несе платник ренти (п. 1 ст. 595); якщо інше не передбачено законом або договором підряду, ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження матеріалів, обладнання, переданої для переробки (обробки) речі або іншого використовуваного для виконання договору майна несе надала їх сторона, а ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження результату роботи до її приймання замовником несе підрядник (п. 1 ст. 705), та деякі інші.
На жаль, норми, що містяться в чинному ЦК, далеко не вичерпують необхідного регулювання наслідків випадково наступила неможливість виконання зобов'язання, особливо це стосується двосторонніх договорів, коли кожна із сторін у зобов'язанні є боржником і кредитором одночасно. Наприклад, в дореволюційному проекті Цивільного Уложення була спеціальна стаття, присвячена цьому питанню: згідно зі ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події, вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'...
