злочину або замаху на злочин, тоді як на підставі примітки до ст. 205 КК РФ - припинення тільки підготовки акту тероризму, тобто приготування до тероризму. В останньому випадку, слідуючи букві закону, можливість добровільної відмови обмежена лише однією стадією незакінченого злочину - приготуванням до тероризму і добровільна відмова на стадії замаху на тероризм виключається. Іншими словами, часовий відрізок добровільної відмови від тероризму істотно усічений. p align="justify"> Друга відмінність полягає в тому, що в ст.31 КК РФ чітко і однозначно вказано на наявність добровільної відмови, якщо:
) виконавець припинив злочинну діяльність на стадіях приготування або замаху,
) організатор і підбурювач запобіг доведення злочину до кінця і 3) пособник прийняв всі залежні від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину. Відповідно ж з приміткою до ст. 205 КК РФ добровільна відмова має місце тоді, коли особа сприяло запобіганню акту тероризму. p align="justify"> Таким чином, формулювання умов добровільної відмови в ст.31 КК РФ виключає їх двозначне тлумачення, а в примітці до ст. 205 КК РФ - викликає необхідність з'ясування терміну "сприяло" і, відповідно, його тлумачення, бо під цим терміном можна розуміти як прийняття заходів щодо запобігання акту тероризму, тобто вчинення дій, спрямованих на таке запобігання, незалежно від того, був здійснений в кінцевому підсумку акт тероризму чи ні, так і запобігання здійснення акту тероризму, тобто вчинення дій, що призвели до того, що акт тероризму здійснений не був. Це свідчить про точність термінології при визначенні добровільної відмови в ст.31 КК РФ і про її розпливчастості в примітці до ст. 205 КК РФ. Такий стан дозволяє констатувати порушення законодавцем правил законодавчої техніки при формулюванні примітки до ст. 205 КК РФ. p align="justify"> Третя відмінність виражається в тому, що в ст.31 КК РФ диференційовані умови добровільної відмови стосовно, по-перше, до виконавця, по-друге, до організатора і підбурювача й, по-третє, до пособнику злочину, а в примітці до ст. 205 КК РФ подібної диференціації ні - вказується на "обличчя, брала участь у підготовці акту тероризму", тобто не проводиться відмінність умов добровільної відмови залежно від видів співучасників, оскільки до названого особі може бути віднесений будь співучасник: організатор, підбурювач, пособник, а також виконавець, якщо він брав участь у підготовці акту тероризму. Розглянуте - третє - відміну слід оцінити на користь ст.31 КК РФ, так як сформульована в ній норма забезпечує диференціацію добровільної відмови з урахуванням видів співучасників. Притому така диференціація нова, було у колишньому вітчизняному кримінальному законодавстві, і вельми прогресивна. p align="justify"> У примітці 1 до ст.228 КК РФ ("Незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів") передбачений спеціальний вид звільнення від...
