ення, тобто вказівку віку, з якого може наставати юридична відповідальність. Єдина згадка про малолітніх відноситься до процесуальної нормі, яка встановлює рівний правовий статус учасників поєдинку: "А на якому людину імуть сочіті боргу по дошках, або Жонка, або чолов'яга, або стара, або недуже, або чим безвечен, або чернець, або черниця, іно їм наймита волно найняті, а исцом целоваті, а наймитом битись, а проти наймита ісцу свого наймита волно, або сам лізе "
Чи не розмежовує Псковська судна грамота суб'єктів злочинів та суб'єктів цивільно-правових деліктів. Серед суб'єктного складу правопорушень можна виділити тільки один вид суб'єктів - фізичних осіб. Принциповою відмінністю від норм Руської Правди є те, що нормою ст. 4 Псковської судно грамоти в якості суб'єктів злочинів вказуються посадові особи: "... а таємних обіцянки не имати ні князю, ні посадника"
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується тим, що на відміну від Руської Правди Псковська Судна грамота розрізняла ступінь прояву "злої волі" злочинцем, тобто йдеться про розрізнення пам'ятником ступеня вини правопорушника.
.2 Проти судових органів
Злочином проти судових органів вважалися:
* винесення неправосудного вироку. Покарання за неправосуддя - від Бога: "Проклятий усякий судячи неправедно, лють Господнього на них ..."
("правого Не винищуйте, а винні не жаловаті, ст. 3);
* "Таємний обіцянка" - хабар. Думається, що в поясненні цього терміна В. О. Ключевський і А. А. Зімін ближче до істини, ніж Т. Є. Новицька. "Посулля" - приватне винагороду суддям. Як таке, воно допускалося правом. (Запис, що тягне душогубством в Москві, ст. 4). p align="justify"> У жалуваних грамотах князя Андрія Меншем Кирилову Білозерському монастирю обіцянки розглядаються в числі інших "суднових" (судних) мит. Заборонялося тільки вимагання обіцянок (див. напр. Двинскую статутну грамоту 1397, ст. 8). p align="justify"> Стаття 4 забороняє саме таємні обіцянки - незаконні угоди суддів з підсудними (можливо, це має на увазі і Кирило Білозерський у своєму посланні князеві Андрію Дмитровичу, протиставляючи "обіцянки" "урокам" - законному винагороді суддів) . ("А таємних обіцянки не имати ні князю ні посадника, ст. 4);
* нанесення ударів судово-адміністративному особі ("хто подверніка вдарить", ст. 58), друга частина статті 58 встановлено санкцію за спробу насильницького вторгнення у приміщення, де відбувається суд
Друга частина статті 58 встановлено санкцію за спробу насильницького вторгнення у приміщення, де відбувається суд. Винні у перерахованих злочинах каралися тюремним ув'язненням ("всадити в Цибу") і високої княжої "продажем" (штрафом), а також грошовими стягненням на користь потерпілого подверніка (ст. 58)
