феномен, як породження певного типу суспільства, як продукт людської історії, як фактор суспільного життя. Але все ж центральним аспектом її вивчення є розгляд її як системи знання особливого роду.
Наукове знання має певними особливостями. Основною вимогою до наукового знання є вимога його істинності. У сучасній методології науки виявлено, що вимога істинності є скоріше ідеалом, методологічним регулятивному пізнання, ніж реально досяжною метою. Тому традиційно при дослідженні наукового знання виділяють ті його характеристики, які повинні бути притаманні кожної наукової теорії. До них відноситься предметність, проблемність, обгрунтованість, Інтерсуб'єктивність, системність і несуперечливість [14, С.239]. p> Вимога несуперечності нашого знання є центральним у науковому мисленні і зазвичай суворо виконується. При виникненні протиріччя в тому чи іншому процесі пізнання або складі деякого знання вчені завжди прагнуть усунути його. Разом з тим поява суперечностей у процесі пізнання аж ніяк не рідкісне явище. Майже в кожній більш-менш складній науці виникають так звані парадокси або антиномії - суперечності певних видів [3, С.31]. Як казав А.В. Сухотін: В«Беспарадоксальних наук нині не існує. Фактично наука і рухається від парадоксу до парадоксу. Це віхи, якими позначені її злети. Але і падіння теж, оскільки виявлення парадоксу сприймається спочатку як наступ катастрофи, як розвал майстерно побудованого будинку В»[9].
Найбільш яскраві і помітні парадокси в точних науках - логіці і математиці. Поява парадоксів в даних науках парадоксально. Логіка і математика - науки точні, не терплять ніяких протиріч взагалі, не кажучи вже про В«нерозв'язних протиріччяхВ». Саме тому парадокси, що виникають в цих науках, є найбільш цікавими і вимагають більш детального розгляду.
2.1 Парадокси в логіці
Логічний парадокс - це положення, яке спочатку ще не є очевидним, однак, всупереч очікуванням, висловлює істину. В античній логіці парадоксом називали твердження, багатозначність якого відноситься, насамперед, до його правильності або неправильності [13, с.332-333]. p> Логічні парадокси користуються особливою популярністю, і це не випадково. Справа в тому, що логіка - це абстрактна наука. У ній немає експериментів, немає навіть фактів у звичайному сенсі цього слова. Будуючи свої системи, логіка виходить, в кінцевому рахунку, з аналізу реального мислення. Але результати цього аналізу носять синтетичний, нерозчленований характер. Вони не є констатациями яких окремих процесів або подій, яка повинна була б пояснити теорія.
Констатуючи нову теорію, вчений зазвичай відправляється від фактів, від того, що можна спостерігати на досвіді. Але в логіці, як уже говорилося, немає експериментів, немає фактів і немає самого спостереження. Тому виникає питання: що в такому випадку приймається під увагу при створенні нових логічних теорій? А.А. Івін пише з цього приводу: В«Розбіжність ло...
