еобхідної оборони відноситься до числа матеріальних складів злочину. Об'єктивна сторона даного складу складається з суспільно небезпечного діяння, суспільно небезпечного наслідки і причинно-наслідкового зв'язку між ними. p align="justify"> Суспільна небезпека має значення як безпосередня небезпека для життя людини. Визначальним положенням небезпеки для життя є наявність небезпеки настання смертельного результату як закономірно обумовленого наслідки. Безпосередня загроза застосування насильства, небезпечного для життя, що має юридичне значення, повинна відповідати вимогам готівки, реальності і дійсності. Така загроза повинна бути виражена в очевидній формі і суб'єктивно сприйматися обороняється як реально існуюча, створювати тверде переконання в тому, що вона буде негайно реалізована, якщо зазіхає зустріне-яке протидію в свою адресу. Але як правильно зазначає А. Афанасьєв обороняється не може чекати заподіяння йому того чи іншого шкоди, щоб спокійно розсудити про те, пов'язане чи це посягання з насильством небезпечним для життя. Дане питання необхідно вирішувати за допомогою експертизи, несправедливо покладати рішення такого складного питання на обличчя, які в момент посягання знаходиться у схвильованому стані, що ускладнює роботу психіки. p align="justify"> Перевищення меж необхідної оборони можливо тільки тоді, коли дотримані всі умови її правомірності, крім одного - меж її допустимості. Спори викликають питання про передчасну і запізнілою обороні. Більшість авторів приходить до висновку, що не можна говорити про правомірність необхідної оборони при її передчасність, тобто тоді, коли безпосереднє напад ще не почалося, даний злочин варто кваліфікувати як злочин без пом'якшуючих обставин. Однак, правомірність можлива при запізнілою обороні, так як психіка людини в такій стресовій ситуації може зреагувати на напад з певним проміжком часу. p align="justify"> Таким чином, перевищення меж необхідної оборони може мати місце лише за умови, коли напад відповідає ознакам суспільної небезпеки, готівки і дійсності, а якщо оборонні дії вчиняються з перевищенням допустимих меж у стані запізнілою і уявної оборони.
Головний суперечка викликає проблема відповідності шкоди, яка була заподіяна внаслідок запобігання шкоди обороняється. Ця шкода може бути меншим, рівним або більшим у порівнянні з запобігання - це оціночне поняття і в кожному конкретному випадку вирішується судом. p align="justify"> Багато вчених дотримуються позиції, що при перевищенні меж необхідної оборони необхідно вказувати на невідповідність інтенсивності нападу і захисту.
В.І. Ткаченко та П.Г. Пономарьов поряд з невідповідністю захисту та зазіхання додатково вказують ще на дві ознаки: невідповідність засобів захисту і нападу, а також невідповідність заходів захисту і нападу. p align="justify"> Правомірна захист від громадського посягання, насамперед, передбачає відповідність захищається блага характеру і ступеня ...
