тяжкості заподіяної посягає, шкоди. Тому необхідно встановити на що зазіхав нападник і в яких діях виразилося посягання, а також які у відповідь дії зробив обороняється. При цьому необхідно враховувати, що люди володіють різним рівнем здоров'я та фізичною підготовкою, абсолютно по різному реагують на стресові ситуації і адаптуються до екстрених ситуацій, тому неможливо вимагати повної відповідності способів і засобів захисту при здійсненні необхідної оборони. p align="justify"> Другою ознакою об'єктивної сторони вбивства при перевищенні меж необхідної оборони є суспільно небезпечний наслідок - смерть зазіхав. Оскільки дане наслідок передбачено в диспозиції ч. 1. ст. 108 КК РФ, закінченим цей злочин визнається лише у разі настання смерті нападника, з огляду на те, що даний склад за своєю конструкцією є матеріальним. При ненастанні зазначеного наслідки дії винного, вчинені з прямим умислом стосовно до позбавлення життя нападника, слід кваліфікувати як замах на вбивство при перевищенні меж необхідної оборони (за ч. 3 ст. 30, ч. 1. Ст. 108 КК РФ).
Третім обов'язковою ознакою об'єктивної сторони є наявність причинного зв'язку між суспільно небезпечним діянням обороняється і заподіяною ним шкодою - смертю нападника, тобто об'єктивно існуючої, закономірного зв'язку між діянням і суспільно небезпечним результатом.
Виходячи з цього випливає, що вбивство при ексцес оборони з об'єктивної сторони представляє собою дії обороняється щодо запобігання посягання, не небезпечної життя, за умови дотримання ознак його готівки і дійсності, вчинені з перевищенням меж необхідної оборони, закономірно потягли за собою настання смерті нападника. Це підтверджує і Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР, що рішення по конкретній кримінальній справі залежить від відповіді на питання: чи мав обвинувачений з обліків конкретних обставин справи реальну можливість ефективно відбити посягання іншим способом із заподіянням який звинувачує меншої шкоди, чим заподіяв, а якщо мав, то чому не скористався такою можливістю.
Суб'єктом вбивства при ексцес оборони може бути фізична осудна особа 16 років. У більшості випадків - це особа, яка піддалося нападу, але також може бути і людина, яка вирішила надати допомогу іншим людям як добровільно, так і у виконання своїх обов'язків. p align="justify"> У ч. 1. ст. 108 КК РФ не міститься вказівок на спеціального суб'єкта злочину, тому їм може бути будь-яка особа, незалежно від професії. Однак, є категорія громадян, які не вправі вибирати скористатися правом на необхідну оборону або уникнути посягання, для них відмова від застосування заходів необхідної оборони тягне за собою склад злочину чи дисциплінарного проступку. Здійснення службового обов'язку не може становити лише предмет службового обов'язку, тому що насамперед є реалізацією невід'ємного права на захист, оскільки в ч. 3. ст. 37 КК РФ говориться...
