и, лише уявляючи собі добре роботу організму як цілого і знаючи найважливіші його біологічні особливості (цього ж думки дотримувався і С. І. Штейман) . Визнаючи принцип цілісності організму, К. Д. Філянський проте підкреслював обов'язковість жорстко обмежувати увагу селекціонерів тільки головним завданням - виділяти з нескінченного числа біологічних особливостей тільки необхідні для підвищення основної продуктивності, рішуче усуваючи все другорядне. p align="justify"> О. В. Гаркаві та Є. І. Куменко проілюстрували на конкретному матеріалі труднощі ведення селекції одночасно за кількома ознаками. Було з'ясовано, що навіть у відселекціонованих стаді племзаводу "Караваєво" Костромської області, де корови, будучи високомолочних, відрізнялися при цьому досить великою живою масою, правильним екстер'єром і задовільною жирністю молока, лише у поодиноких тварин всі ці чотири ознаки одночасно були виражені добре. Практика показала, що спроба пред'явити при відборі тварин високі вимоги відразу за кількома ознаками призведе до того, що з об'єктів селекційної роботи буде виключена переважна частина стада, в тому числі і тварини, високоцінні по окремих продуктивним якостям. На коровах лебединської породи Ф. Ф. Ейснер показав, як змінюються продуктивні якості стада, якщо з нього вибраковать тварин, гірших по одному або ж по двох і трьома ознаками одночасно (табл. 1). p align="justify"> Таблиця 1. Порівняння результатів по різному числу ознак (за даними Ф.Ф. Ейснера)
Група жівотнихЧісло коровСредній показник по группеудой за 300 днів (кг) вміст жиру в молоці (%) жива вага (кг) Вся група без отбора4546303, 8608Без 25% гірших за удою3450353, 71608Без 25% гірших за змістом жиру в молоке3443303, 94600Без 25% найгірших по удою і вмістом жиру в молоке3448703, 88616Без 25% найгірших по удою і вмістом жиру в молоці і масі тела3448063, 85650
Як і слід було очікувати, вибракування із стада 25% найгірших по удою корів дозволила б підвищити надої значно більше, ніж виняток із стада такої ж кількості корів, але гірших не по одній ознаці, а по декількох (удою , жирності молока і живій масі). Таким чином, комплексна оцінка не повинна полягати в нагромадженні великої кількості ознак і механічному зрівняння їх значущості. Саме принцип всебічної оцінки за комплексом основних ознак вимагає виділення головних бажаних якостей для більш швидкого їх вдосконалення та консолідації шляхом відбору, підбору і створення потрібних умов середовища. Одночасно з цим при оцінці враховують і деякі інші ознаки, але вже не в якості визначальних головний напрямок відбору, а лише в якості додаткових, які допомагають уникнути небажаних наслідків одностороннього відбору, виправити наявні в стаді або породі недоліки і забезпечити відносно гармонійний розвиток і здоров'я племінних тварин .
Які ж ознаки вважати головними і які дру-ростепеннимі? ТГлавние ознаки - це завжди продуктивні якості, що в...
