тивним, ніж спокійним і інертним. Він зробився менш відчайдушним і нетактовним і більше бойовиту. Не залишився незмінним і автостереотіпний образ В«типового німцяВ», хоча його зміни і виявилися менш значущими. Насамперед, у поданні німців В«типовий німецьВ» став більш критичним, виборчим і ледачим, менш бережливим і залежним. Таким чином, порівняння результатів нашого дослідження з більш ранніми дослідженнями Д. Пібоді і А.Г. Шмельова дозволяє зробити висновок про те, що, незважаючи на збереження певних якостей, традиційно приписуваних російським і німцям, в даний час має місце і активний процес трансформації стереотипних етнічних образів. Наша гіпотеза підтвердилася - найбільшим змінам виявився схильний автостереотіпний образ В«російськогоВ», у трансформації якого помітна явна динаміка - цей образ стає більш активним, динамічним, практичним, впевненим, що відображає цінності В«західногоВ» способу життя у сучасної російської молоді. p align="justify"> Результати другого етапу дослідження, повинні були дати відповідь на питання про те, наскільки будуть відрізнятися етностереотипи, якщо для їх виявлення паралельно будуть використовуватися як традиційний опитувальник, що передбачає свідомий відповідь випробуваного, так і сучасний імпліцитний тест, що дозволяє виявити неконтрольований і можливо неусвідомлений відповідь випробуваного [9].
У табл.2.1 дано види і позначення досліджених етностереотипів.
Таблиця 2.1.-Матриця видів досліджених етностереотипів і їх позначення
Група іспитуемихОб'ект оцінювання В«Типовий російськийВ» В«Типовий німецьВ» РусскіеАвтостереотіп росіян - АР (подання російських про самих себе *) гетеростереотіпов німців - ГН (подання російських про типовий німця) НемциГетеростереотіп росіян - ГР (подання німців про типовому російською) автостереотипи німців - АН уявлення німців про самих себе) * - це роз'яснення не є визначенням, а носить характер, що пояснює
Особливості кожного з цих чотирьох етностереотипів оцінювалися двічі - в I серії за допомогою прямої (експліцитно) оцінки та їх позначення маркірувалися індексом В«еВ», в II серії - за допомогою імпліцитного методу і маркуванням індексом В«іВ» , в результаті чого були отримані 8 основних показників: Аре, ДРЕ, ГНе, Ане; Арі, Грі, ДПІ, Ані [34].
Отримані дані були оброблені за допомогою факторного аналізу, результати якого наведені в табл.2.2. Наведене в табл.2.2 трехфакторной рішення пояснює 85% всієї мінливості показників і дає вельми чітку картину розподілу показників за факторами. p align="justify"> У перший фактор (F1) з найбільшими вагами увійшли показники, отримані імпліцитним методом (факторні навантаження експліцитно методів нехтує малі). Даний фактор з повною підставою може бути названий нами фактором В«імпліцитних показниківВ». У другому (F2) і третьому (F3) факторах найбільші ваги ма...
