ють експліцитні показники, що відображають етнічну приналежність (національність) оцінюваних об'єктів. Фактор F2 об'єднав показники, що відображають особливості сформованого образу В«типовий російськийВ» у росіян і у німецьких піддослідних. Це дозволяє позначити цей фактор як В«показник російської національностіВ». Фактор F3 об'єднав показники, що відображають особливості сформованого образу В«типовий німецьВ» у росіян і у німецьких піддослідних. Це дозволяє позначити цей фактор як В«показник німецької національностіВ». br/>
Таблиця 2.2.-Факторні ваги показників для оцінюваних об'єктів і різних методів дослідження (І - імпліцитний метод, Е - експліцитний метод) [9].
Об'єкт оцінювання, метод дослідження, показателіФакториF1 В«Імпліцитні показникиВ» F2 В«Показник російської національностіВ» F3 В«Показник німецької національностіВ» В«Типовий російськийВ» ІАвтостереотіп росіян (Арі) 0,8640,3720,161 гетеростереотіпов росіян (Грі ) 0,905-0,025-0,293 ЕАвтостереотіп росіян (Аре) 0,1800,9190,025 гетеростереотіпов росіян (ДРЕ) 0,1530,7460,305 В«Типовий німецьВ» ІАвтостереотіп німців (АНІ) 0,8510,313-0,208 гетеростереотіпов німців (ДПІ) 0,794-0,4360,078 ЕАвтостереотіп німців (Ане) -0,167-0,1170,888 гетеростереотіпов німців (ГНе) -0,0940,3320,890 Відсоток дисперсії, що пояснюється фактором 382423
Такий розподіл показників за факторами дозволяє зробити два важливих висновки.
По-перше, імпліцитні і експліцитні методи дійсно вимірюють або різні явища, або різні характеристики одного і того ж явища, що підтверджує наявні в літературі дані.
друге, в імпліцитних показниках відбиваються уявлення про ті універсальних якостях об'єкта оцінювання, які не залежать від суб'єкта та об'єкта оцінювання - тобто хто і кого оцінює, тоді як експліцитні методи дають результати, що залежать від об'єкта оцінювання (кого оцінюють), але не залежать від суб'єкта (хто оцінює).
Результати кореляційного аналізу підтверджують істотну розбіжність в оцінках стереотипів, виміряних різними методами.
Так, оцінка особистісних якостей представників іншого етносу (гетеростереотип), виміряна за допомогою прямого опитування, не корелює з оцінкою, отриманою імпліцитним методом. Це справедливо і для російської, і для німецької вибірок - в обох випадках коефіцієнти кореляції близькі до нуля: r (ГНе, ДПІ) = -0,130; r (ДРЕ, Грі) = -0,039. Це означає, що використані методи вимірюють різні чи не зв'язані характеристики. Або, відповідно до моделі двоїстих установок і асоціативної моделі, слід визнати наявність різних видів (рівнів) етностереотипів: один - усвідомлюваний і демонстрований у відповідях на прямі запитання, інший - прихований і, можливо, неусвідомлений. br/>
Таблиця 2.3.-Кореляційна матриця для оцінюваних об'єктів, методів дослідження і груп випробов...
