нів періодики, які після трьох застережень були тимчасово припинені. Редактори їх після закінчення терміну призупинення повинні були представляти своє видання в цензурний комітет напередодні виходу в світ в 11 годин вечора. Цим для них фактично відновлювалася попередня цензура. Особливий удар наносився в цьому випадку по газетам, які не могли витримати конкуренцію інших видань, що друкували більш оперативну інформацію. Крім того, цензор на свій розсуд міг сам, без збудження слідства, призупинити таке видання. Цей параграф закону доповнював адміністративний вплив економічних. p align="justify"> Тимчасові правила про друк надали великі можливості управління журналістикою. Так, в 1882 р. з'являються вказівку редакторам про те, що публікація В«статей проти урядових установ може викликати застосування до винних виданням найсуворіших адміністративних каральних заходівВ»; два циркуляра, що забороняють друкувати В«всякі тенденційні або агітаційні відомості про неприязних відносинах селян до землевласникамВ», В«звістки про переділах, рівняння землі, справедливості зміни поземельного становища селянВ»; 4 документи, що стосуються характеру висвітлення в журналістиці студентського життя, В«заворушень в університетахВ».
Головним наслідком нового закону про пресу були широкі можливості, отримані владою для чищення журналістики від неугодних їй видань. До цього вона прагнула підійти у всеозброєнні, про що говорить В«Записка про направлення періодичній пресі у зв'язку з громадським рухом в РосіїВ», спеціально підготовлена ​​департаментом поліції з метою вивчити, як зауважує граф Д.А. Толстой, В«зв'язки журналістики з нігілістичного партієюВ». p align="justify"> Всього за період царювання Олександра III в результаті цензурних репресій припинили вихід 15 газет і журналів. Як пише Є.М. Феоктистов у своєму звіті, він вніс зміну до цензурну політику тим, що Головним управлінням у справах друку В«порівняно з колишнім часом дозволу нових почасових видань за звітні 10 років видавалися з більшою обачністю лише особам, на благонадійність яких можна було більш-менш покластисяВ».
Особливістю адміністративного впливу на літературу і журналістику кінця XIX в. є, по-перше, спадкоємність в цензурної політиці Міністерства внутрішніх справ, що забезпечила стабільність її напрямки, її ефективність; по-друге, спільна цілеспрямована діяльність різних відомств щодо посилення контролю за пресою.
Таким чином, влада знаходить новий поворот у боротьбі зі В«зловмисної пропагандоюВ»: вона вдається до фабрикації інформації та літератури для масової аудиторії. Інспірована владою література була плодом цензурних зусиль, прагнення захистити народ від правдивої інформації і впливу опозиційної журналістики та літератури. Одночасно у зв'язку з цим цензурний апарат заохочував або не звертав уваги на розвиток тієї літератури і журналістики, незалежно від її відтінків (жовта, бульварна, чорн...
