х, які за словами І.І. Мещанінова, не В«описуються за допомогою мови, а виявляються в ньому самому, в його лексиці і граматичному ладіВ» [Мєщанінов, 1945, с. 196]. p align="justify"> Метод компонентного аналізу орієнтований на встановлення семантичної структури значень, тобто на визначення сем (їх понятійного змісту) і ролі кожної семи в структурі значення. Роль кожної семи визначає реляційний каркас структури значення. p align="justify"> Кожна сема являє собою В«відображення в свідомості носіїв мови розпізнавальних рис, об'єктивно властивих денотату, або приписуваних йому даної мовної середовищем і, отже, є об'єктивними по відношенню до кожного мовцяВ» [Гак, 1972, с. 95]. p align="justify"> Найбільш проста різновид семантичного поля - поле парадигматичного типу, одиницями якого є лексеми, що належать до однієї частини мови та об'єднані спільною категоріальної семой у значенні. Такі поля нерідко також іменуються семантичними класами. p align="justify"> В останні роки все частіше виявляється тенденція до розгляду синонімічного ряду і семантичного поля як однорідних явищ. При цьому явище синонімії намагаються зрозуміти з точки зору поля. p align="justify"> Слова, між якими виявляються синонімічні відносини, називаються словами-синонімами (або просто синонімами), а об'єднання таких слів позначаються терміном В«синонімічний рядВ».
Синоніми - це слова однієї мови, одного часового зрізу, слова однієї частини мови. У багатьох визначеннях синонімів вказується на те, що це слова, які мають близьке або навіть однакове значення (близькість значень в деяких визначеннях підкреслюється вказівкою на те, що синоніми позначають одне і те ж поняття), але обов'язково чимось відрізняються один від одного.
Підставою для розгляду синонімічного ряду і поля, на думку Г.С. Щура, служить той факт, що елементам, відношуваним до даного поля, як і елементам синонімічних рядів, постулюється наявність спільних рис, В«проте розгляд синонімів з точки зору більшості концепцій поля не зовсім виправдано, оскільки аж ніяк не завжди групи елементів, що інтерпретуються як поле, володіють загальними лінгвістичними диференціальними ознаками В»[Щур, 1974, с. 46]. p align="justify"> Інтерпретація синонімів як поля не є надуманою, однак і не зовсім правомірною. І синонімам і елементам певного поля, як вважає Г.С. Щур, постулює наявність спільних властивостей. Однак для синонімів характерна наявність загальних лінгвістичних диференціальних ознак і спільність функції, що дозволяє такого роду групи розглядати як функціонально-інваріантні. В«Для полів ж характерна наявність загальних функцій у їх елементів і лише іноді загальних, причому нерідко екстралінгвістичних, диференціальних ознак, що виправдовує трактування груп таких елементів як функціональних групВ» В«Там же, с. 50 В». p align="justify"> Для функціональних груп характерна наявність загальної структурної функції, для них, в той же час типово відсутні...
