9;язку з особливостями циклічних криз він, перш за все, торкнеться самий уразливий сектор російської економіки - інвестиції, ще більше знизивши обсяг основних фондів. Призведе він також до скорочення зайнятості і реальних доходів населення. На відміну від кризи 1998 року, коли були в наявності величезні невикористані резерви виробничих потужностей і робочої сили, вихід з цієї кризи в силу його поєднання з системною кризою затягнеться на багато років. І якщо в 2009 році від серйозніших тягот населення та економіку можуть врятувати накопичені раніше золотовалютні і бюджетні резерви, то вже в 2010 і 2011 це буде значно важче, не кажучи про наступному періоді.
Остаточно збанкрутувала склалася в останні 20 років економічна модель. До її згубним для майбутнього стани порокам відноситься не тільки скорочення основних фондів, а й фактичне руйнування інвестиційної системи, освіти, науки, геологорозвідки, збройних сил, тобто секторів економіки, які визначають майбутнє країни та її безпеку. Сталося жахливе соціальне розшарування, яке безпосередньо позначилося і на економічних показниках, тому що жахливі особисті доходи російської В«буржуазіїВ» вилучалися з внутрішнього відтворювального обороту (за досить правдоподібним даними, тільки експорт капіталу з країни в пострадянський період склав близько трильйона доларів).
Збанкрутіла і суспільна система, яка виявилася нездатною ні виробити працездатну суспільно-політичну модель, ні визначити напрямок суспільного розвитку, ні висунути талановитих політичних лідерів.
Вихід з нинішньої кризи виявиться довгим і вимагатиме великих жертв від населення, перш за все, від найбільш заможних верств. Ряд економістів найбільш вірогідним шляхом виходу зі сформованої ситуації вважає необхідність переходу до мобілізаційної моделі економіки. Це буде означати і значне посилення ролі держави, яке у зв'язку зі слабкістю приватного сектора завжди було в Росії основним суб'єктом модернізації економіки. Але не тільки сильного, а й розумного держави, для чого потрібно рішення, мабуть, найскладнішою завдання - оновлення правлячого шару (зважаючи на величезну опору цьому оновленню і малості ресурсів для оновлення при занепаді освіти в країні і витоку мізків в пострадянський період, деградації моральних засад суспільства). І, звичайно, виховання у світогляді суспільства не тільки поняття про свої права, а й обов'язки перед суспільством, яке майже зникло в пострадянський період.
Якщо говорити про реакцію російського керівництва на економічний криза, то поки вона носить ситуативний характер і обмежується порятунком фінансового ринку. Неясно, наскільки вдалі ці заходи. Але немає спроби поглянути ширше на цю кризу з точки зору його системного характеру. Тому вжиті заходи, в кращому випадку, можуть врятувати деякі комерційні інститути від краху, нерідко закономірного і справедливого у зв'язку з їх поганим управлінням, перейти до створення працездатною економічної системи.
