К
II
Про
К
Н
III
К
Н
Про
Набір переваг всіх учасників голосування по відношенню до всіх допустимим альтернативам називається профілем уподобань. Нехай на основі правила простої більшості відбувається попарне порівняння альтернативних варіантів рішення. Якщо почати з порівняння варіантів Н і О, то голосами першого і третього суб'єктів вибору перемагає варіант Н. Далі при порівнянні Н і К перемагає До завдяки голосам другого і третього суб'єктів.
Виходить, що результат колективного вибору - приріст асигнувань на культуру. Однак порівняємо переміг варіант К з відсіяти вже на першому кроці альтернативою О. При такому порівнянні перевагу отримує Про за рахунок голосів перших двох суб'єктів, що беруть участь у голосуванні. Якщо після цього порівняти О з Н, перемогу знову здобуде Н і т. д. Процес попарного порівняння альтернатив можна продовжувати до нескінченності, отримуючи на кожному кроці новий результат і циклічно повторював чергування фіналів. Обірвавши ж цей процес, ми можемо отримати будь-який з результатів в залежності від того, на якому кроці зупинились.
Результат колективного вибору виявляється, таким чином, довільним. Не виключено, втім, що хтось, зацікавлений у перемозі однієї з альтернатив, контролює порядок денний, тобто в своєму розпорядженні повноважень визначати послідовність порівняння варіантів або зупиняти голосування на тому чи іншому етапі. При розглянутому розподілі переваг така особа здатне цілеспрямовано забезпечити найбільш влаштовує його результат голосування. Останній виявляється в результаті маніпульованим. p> Ми описали парадокс голосування (парадокс Кондорсе), який спонукає зробити висновок про уразливість правила простої більшості.
2.5 Державний вплив на економіку громадського сектору
Державне вплив на економіку громадського сектору необхідно з причини неможливості ринку вірного розподілу ресурсів. Соціальні ж блага задовольняють ряду потреб, які не сформовані з причини відсутності інформації. Американський економіст Р.Масгрейв в 50-ті роки XX століття наводив такі приклади як безкоштовну освіту, обіди, сніданки, житло для незабезпечених сімей [8].
Американський економіст Ентоні Даунс в 50-70-ті роки XX століття показав, що тільки в особливому випадку, при виконанні ряду умов, політична конкуренція може гарантувати досягнення оптимуму за Парето. До числа цих умов відноситься, зокрема, наявність у політичних партій повною інформації про переваги індивідів. Як відомо, виявлення справжніх переваг індивідів або соціальних груп щодо суспільних благ вкрай утруднено внаслідок проблеми "зайців", що може призвести до надання громадських благ в недостатніх розмірах. У своїх роботах Даунс зазначив, що за ная...
