онкретній країні. В даному випадку і починають працювати описані неекономічні важелі, що діють за допомогою законодавчого втручання.
Прикладом може служити активну протидію з боку США (третя сторона) спробам Росії постачати зброю в В«країни-ізгоїВ», такі як КНДР чи Іран. Незважаючи на економічно обгрунтовану зацікавленість обох країн, але з огляду на політичну незацікавленості Росії, великі угоди є неможливими. Єдиним вірним виходом для Росії залишається чітко визначити, що принесе більше прибутку (або менше збитків) - відмова від замовлень згаданих країн або додаткові розбіжності з США.
Для Росії головною проблемою, можливо, залишається недоукомплектованість власної армії новітніми зразками озброєння, які інтенсивно поставляються на експорт. Це створює диспропорцію в рівновазі сил у світі не в кращий для Росії бік. Проблемою є й те, що Росія повинна продовжувати поставляти озброєння до тих пір, поки не буде вдоволений попит, адже, як уже зазначалося вище, попит на ринку з такою жорсткою конкуренцією, як на ринку озброєнь все одно буде задоволений, але без прибутку для Росії. З цього випливає, що залишається тільки збільшити держзамовлення на постачання озброєнь для внутрішніх потреб країни, що в останні роки і відбувається. У 2000 р. за даними журналу В«ИзвестияВ» держзамовлення був в 4 рази менше виручки підприємств ВПК від експортних контрактів, а в 2004-2005 р.р. держзамовлення приблизно зрівнявся з обсягами експорту озброєнь.
Так само Росії виявляється явне протидію в проникненні на нові ринки збуту, підконтрольні, як правило, США. Ця проблема згадувалася в розділі 2 на прикладі Венесуели, але насправді має набагато більший масштаб. У даному випадку, на мій погляд, діють чисто економічні механізми, обгрунтовані жорсткої конкуренцією на світовому ринку озброєнь, але проявляються часто не в поліпшенні показника вартість-ефективність продаваної продукції, а в тому ж політичному тиску.
Труднощі в проникненні Росії на світовий ринок є не тільки проблемою для Росії, але і для США, які ці труднощі і створюють. США таким чином намагаються протидіяти експансії російської продукції на світовий ринок озброєнь і захистити національних товаровиробників. Збільшення списку покупців російського зброї є загальносвітовою тенденцією, яка поширилася навіть на країни НАТО (у розділі 2 розглянуто приклад Греції). У США є два шляхи вирішення цієї проблеми: шлях політичного тиску на покупців (як уже зазначалося, активно використовується) і шлях підвищення конкурентоспроможності продукції. Зниження ціни може бути забезпечено за допомогою перенесення найбільш трудомісткою частини виробництва в країни, що розвиваються з більш низькими витратами на заробітну плату (прикладом може послужити описаний в попередньому розділі контракт між Австрією та Малайзією на ліцензійне виробництво гвинтівки сімейства AUG В«SteirВ»).
Важливою проблемою для країн-експортерів зброї є складність в отриманні оплати за поставлену продукцію. Як вже зазначалося вище, світовий ринок озброєнь є вкрай політизованим, тому часто зброю поставляється в борг, за заниженими цінами з метою задоволення політичних амбіцій дер дарства і, незважаючи на можливу неплатоспроможність країни-імпортера. У даному питанні В«продавцюВ» зброї слід визначитися в питанні спроможності таких трансакцій, тобто чи принесуть завідомо збиткові поставки політичну прибуток.
Для Росії деякі складнощі виникають через майже монопольного права госпосредніческой корпорації на ведення зовнішньоекономічної діяльності. Вважається, що окремі фірми, що створюють пропозицію на світовому ринку озброєнь більш гнучко поводяться на переговорах, намагаються врахувати всі вимоги потенційних покупців. На доказ цього судження можна навести динаміку зростання обсягу продажів військової техніки закордон російським підприємством тульську ГУП "КБП", за останні п'ять років подвоїти продажі. Сьогодні це підприємство має замовлень на $ 3 млрд. Тульське ГУП "КБП" одне з небагатьох на сьогоднішній день має право на експорт своєї продукції. Але з іншого боку багато дрібні НДІ і ОКБ потребують співпраці з Рособоронекспортом пір ряду причин, таких як організація міжнародних виставок, правова підтримка, пошук клієнтів і т.д.
Для Росії все більшої проблемою стає здатність конкурувати з іншими країнами, зокрема з США. Незважаючи на військову орієнтованість бюджету Росії (у бюджеті Росії на 2006 рік приблизно кожен п'ятий рубль витрачається на військові потреби), інвестиції в дану сферу наукового та промислового комплексів в порівнянні з США мініатюрні. Правда слід зазначити, що великі військові витрати США пов'язані з агресивною зовнішньою політикою Америки в останні роки, але факт залишається фактом: наукові розробки США ведуться випереджаючими темпами, що, можливо, в середньостроковій перспективі негативно вплине на конкурентоспроможність російської продукції на світовому ринку озброєнь
Незважаючи на всі труднощі, п...
