ловне - в сполученні їх цілей з конституційним ладом. Саме для охорони Конституції, тобто збереження ідентичності закрепляемой нею демократії в рамках правового федеративної держави з республіканською формою правління, Основний Закон передбачає можливість заборони (недопущення створення і діяльності) громадських об'єднань, цілі або дії яких спрямовані на насильницьку зміну основ конституційного ладу і порушення цілісності Російської Федерації, підрив безпеки держави, створення збройних формувань, розпалювання соціальної, національної та релігійної ворожнечі. p align="justify"> міститься в ст. 13 Конституції формула про мету об'єднання, наявність якої робить його неконституційним, свідчить про попереджувальному характер інституту недопущення створення і діяльну громадського об'єднання в Російській Федерації. Заборона можливий, якщо є реальна загроза конституційному ладу держави. Підставою для заборони є не окремі порушення конституційних норм. Такі, якщо для цього є підстави, тягнуть за собою встановлену кримінальним, цивільним, адміністративним законодавством відповідальність фізичних осіб. Йдеться, отже, йде про наявність таких цілей об'єднання, здійснення яких позбавляло б його В«ідентичностіВ» з конституційним устроєм держави. Причому згадану В«ідентичністьВ» не можна тлумачити як обмеження плюралістичної демократії, свободи політичної діяльності, у тому числі з реформування самого конституційного ладу відповідно до встановлених Конституцією процедурами і в передбачених нею формах, яке, однак, ніколи не може сягати до відмови від його фундаментальних принципів , тобто самої демократії. p align="justify"> При цьому проблема конституційності може і повинна розглядатися не тільки з точки зору взаємин об'єднання з іншими учасниками політичного процесу, але і з точки зору його внутрішньої організації, основних принципів організаційної побудови та функціонування. Однак у цьому останньому випадку для заборони об'єднання порушення демократичних принципів організації і діяльності повинно носити характер принципово антидемократичної позиції, що виражається у відмові або грубому порушенні в широких масштабах прав людини, перешкоджання функціонуванню в установленому Конституцією порядку державних інститутів, суверенності державної влади та пр. Відповідні оцінки , що тягнуть за собою обов'язкові юридичні наслідки, може давати лише суд. Причому антидемократична позиція об'єднання повинна бути підтверджена сукупністю фактів які свідчать про реальну загрозу існування та діяльності такого об'єднання конституційному ладу, безпеки особистості, суспільства і держави. p align="justify"> Основний Закон безпосередньо визначає об'єкти конституційної охорони, а при необхідності і зашиті уповноваженими на те органами: конституційний лад Росії, її цілісність і безпека, а також соціальне, національне релігійне згоду, загроза яким може служити підставою для заборони створення та діяльності партії чи іншого об'єдн...
