За загальним правилом, форма і вид вини не впливають на вирішення питання про настання відповідальності та її розмірі. Для виникнення відповідальності в повному обсязі досить найлегшого ступеня провини. Разом з тим конкретизація провини набуває юридичне значення у таких випадках:
- відповідальність за порушення окремих видів зобов'язань настає тільки за наявності певної форми (види) провини. Відповідальність зберігача при простроченні з боку поклажодавця настає лише за наявності з його боку умислу або грубої необережності;
сторони можуть знизити відповідальність один перед одним, уточнивши її суб'єктивну підставу (наприклад, передбачивши відповідальність тільки за умисел або грубу необережність), але укладену між ними угоду про обмеження або усунення відповідальності за умисне порушення зобов'язання є нікчемним;
при визначенні розміру компенсації моральної шкоди суд враховує ступінь вини порушника поряд з іншими вартими уваги обставинами;
умисел, а іноді і груба необережність кредитора є підставами звільнення боржника від відповідальності;
якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язання сталося з вини обох сторін або потерпілий сприяв виникненню або збільшенню заподіяної йому шкоди, то вина обох сторін є єдиним критерієм, що дозволяє розподілити збитки між ними. [14].
На практиці зустрічаються випадки, коли протиправний шкоду на стороні кредитора є нероздільним результатом дій як кредитора, так і боржника. Покласти при цьому всю відповідальність на боржника було б несправедливо. Тому закон передбачає можливість зменшення розміру відповідальності боржника, враховуючи ступінь провини кредитора. p align="justify"> Виходячи зі змісту п. 1 ст.375 ЦК, суд зобов'язаний зменшити розмір відповідальності боржника, якщо порушення зобов'язання сталося з вини обох сторін.
Важливо підкреслити, що правило про змішаної відповідальності застосовується і тоді, коли боржник в силу закону або договору відповідає без провини. У такому випадку за відсутності вини боржника обліку підлягає тільки вина кредитора (наприклад, при порушенні зобов'язання, пов'язаного із здійсненням підприємницької діяльності, або при заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки). p align="justify"> Оскільки змішана відповідальність грунтується на дослідженні вини потерпілого, то її застосування виключається, якщо потерпілим є малолітня або недієздатна особа.
Незважаючи на загальновживаним терміном "змішана відповідальність", останній трохи невірно відображає суть того, що відбувається. Адже насправді кредитор не відповідає перед боржником, а відбувається зменшення належних йому збитків в тій частині, в якій він винен сам. Таким чином, змі...
