ня таких операцій спеціального дозволу не потрібно ". Така ж позиція - у постанові ФАС Московського округу від 2 квітня 1998 р. № КГ-А40/579-98, постанові ФАС Уральського округу від 3 вересня 2003 Ф09-2415/03-ГК, постанові ФАС Північно-Західного округу від 4 липня 2007 р. по справі № Anil 305/2006, постанові ФАС Московського округу від 30 травня 2011 року № КГ-А40/4077-1 у справі № А40-82861/10-47-723.
Однак поступка банками своїх вимог організаціям, які не здійснюють банківську діяльність, іноді може істотно погіршити становище боржника. Так, Є. Карсетская пише: В«Навіть у тому випадку, якщо договір позики укладається з" солідним "банком, що володіє авторитетом, репутацією надійності і не причетним до рейдерської діяльності, ніщо не заважає цьому банку поступитися своє право вимоги боргу третій особі, якою може виявитися саме рейдерська організація В» 29 . Щоб уникнути таких ситуацій, можна включати i текст укладається кредитного договору застереження про заборону поступки прав, що виникають згідно даним договором. Правда, у проекті змін! ГК РФ пропонується зробити поступку вимозі дійсної в підприємницьких відносинах, навіть якщо в основному договорі на неї встановлено заборону, про що буде сказано нижче. Зараз же можна обійти таку заборону, уклавши відповідно до ст. 828 ЦК РФ договір фінансування під відступлення грошової вимоги, але в цьому випадку початковий кредитор хоча б буде відповідати перед боржником за збитки, спричинені такою поступкою.
. Часткова поступка вимоги
У ст. 384 ГК РФ встановлено диспозитивним норма про перехід права вимоги до нового кредитора в повному обсязі. Поняття "обсяг" стосовно до права вимоги означає не тільки загальний розмір вимоги, але і сукупність різнорідних вимог, іноді виникли з різних підстав (наприклад, основна вимога і право на стягнення неустойки). Оскільки правило, встановлене ст. 384 ГК РФ, що не імперативно, більшість цивілістів роблять висновок про можливість часткової поступки права вимоги. Цессія частині вимоги допустима, якщо воно є діленим. Ділимо будь-яку вимогу, спрямоване на передачу речей, визначених родовими ознаками. Неподільне, як правило, вимога про передачу індивідуально-визначеної речі. Так, можлива поступка частини будь-якого грошової вимоги. Цілком можуть уступаться права вимоги оплати за певний період, що випливають з триваючих договорів. Допустима і цесія санкцій окремо від вимог за договором, з якого вони випливають. p align="justify"> У другій половині 90-х років російська правова доктрина розходилася у вирішенні проблеми про можливість часткової цесії з правозастосовчої практикою. У більшості теоретичних робіт, присвячених даному питанню, відстоюється позиція, згідно з якою часткова цесія можлива. Такого погляду, зокрема дотримуються Є.А. Суханов, Л.А. Новосьолова, А.Л. Новосьолов, Е.А. Крашенинников, ...
