В.В. Байбак, В.В. Почуйкин, В.А. Бєлов, Л. Чеговадзе, В. Анохін. Протилежну точку зору займають М.В. Кротов, Д.А. Гришин, О.А. Наумов і В.Л. Слєсарєв. p align="justify"> Правозастосовна практика у другій половині 90-х років стояла на позиції заперечення можливості часткової поступки права. У багатьох постановах Президії Вищого Арбітражного Суду РФ 31 зустрічалися наступні міркування: згідно В§ 1 гл. 24 ЦК РФ поступка вимоги передбачає безумовну заміну особи у зобов'язанні. Якщо зобов'язання між цедентом і боржником не припинився, то поступка вимоги неправомірна. Тому будь-який договір про часткову передачу вимоги в силу ст. 168 ЦК РФ є недійсним, як не відповідає вимогам закону. поступка вимога угода зобов'язання
Однак поступово практика розгляду справ про часткову цесії стала наближатися до пануючої доктринальної позиції з даного питання. Спочатку арбітражні суди стали визнавати можливої вЂ‹вЂ‹часткову цессию "за умови, якщо уступаемое вимога є безперечним, виникло до його поступки і не обумовлено зустрічним виконанням" ' 2 . В.В. Почуйкин зазначає, що "встановлені Президією умови не зовсім узгоджуються з положеннями Цивільного кодексу і доктриною цивільного права" ". Пропоновані судами умови для часткової цесії різко обмежували можливості її застосування і були піддані справедливій критиці з боку вчених.
Останнім часом на практиці закріпилося єдине науково обгрунтоване умова для часткової цесії: подільність предмета виконання. Дана позиція була закріплена в офіційному тлумаченні, встановленому в п. 5 Інформаційного листа Президії ВАС від 30 жовтня 2007 р. № 120. У п. 16, 17 і 21 вищезгаданого листа міститься вказівка ​​на можливість поступки права вимоги на стягнення майнових санкцій (неустойки, збитків) окремо від основного зобов'язання навіть у тому випадку, коли на момент поступки їх розмір остаточно не визначений. У п. 6 того ж листа встановлено можливість поступки права вимоги за окремий період в триваючому договорі без одночасного перекладу на цессионария відповідних обов'язків цедента. Поступка права вимоги на стягнення санкцій з боржника і поступка вимоги за певний період у триваючому договорі також є різновидом часткової поступки права в широкому значенні цього терміна. p align="justify"> У проекті федерального закону "Про внесення змін до частини першу, другу, третю і четверту Гражданскою кодексу Російської Федерації, а також в окремі законодавчі акти Російської Федерації" 0 передбачена можливість часткової поступки права вимоги за грошовими зобов'язаннями, а по всіх інших зобов'язаннях встановлена ​​допустимість поступки частині вимоги за умови, що відповідне зобов'язання ділимо і час...
