пня 2010 р. засуджений: Я. за ч. 1 ст. 209 КК РФ, Р. за ч. 2 ст. 209 КК РФ і, крім того, кожен з них чотири рази за п. В«аВ» ч. 4 ст. 162 КК РФ. p align="justify"> Судова колегія скасувала вирок в частині засудження Я. за ч. 1 ст. 209 КК РФ і Р. за ч. 2 ст. 209 КК РФ, а в частині засудження обох по п. В«аВ» ч. 4 ст. 162 КК РФ змінила вирок з наступних підстав. p align="justify"> Я. і Р. свою провину в причетності до банди заперечували. Як випливає з їх свідчень, вони познайомилися в кінці вересня - початку жовтня 2009 р. і стали спільно проводити час. У другій половині грудня 2009 Я. придбав травматичну зброю моделі В«ОсаВ». 23 грудня 2009, гуляючи містом і побачивши торговий павільйон, вони вирішили здійснити пограбування, для чого Я., який мав при собі пістолет, надів маску і увійшов до павільйону, де зажадав гроші. Однак у зв'язку із загрозою продавця викликати поліцію Я. злякався і вибіг. Здійснювати наступні нападу 25, 28 і 30 грудня 2009 р. вони також не планували. Намір здійснити напад виникало у них в дні злочинів. p align="justify"> Ці свідчення засуджених про період їх знайомства і обставин розбійних нападів органами попереднього слідства і судом не спростовано. Навпаки, встановлені у вироку фактичні обставини скоєних нападів також свідчать про відсутність необхідності в ретельної і тривалої їх підготовці. p align="justify"> Мотивуючи наявність стійкості і організованості створеної Я. банди, суд послався на те, що засуджені В«разом проводили дозвілля, намагалися влаштуватися на роботу, ходили в кіно, відвідували піцерію, вживали курильні суміші, займалися спортомВ», Р. з кінця листопада - початок грудня 2009 р. став проживати в квартирі Я., В«няньчивсяВ» з його дитиною, допомагав дружині Я. в побуті. Ці обставини, на думку суду, повинні були свідчити про тісний взаємозв'язок підсудних у банді. p align="justify"> Але оскільки необхідні ознаки банди ні органами попереднього слідства, ні судом встановлені не були і не знайшли відображення ні в постановах про притягнення як обвинувачених Я. і Р., ні у вироку, Судова колегія припинила кримінальне переслідування Я. за ч. 1 ст. 209 КК РФ і Р. за ч. 2 ст. 209 КК РФ на підставі п. 2 ч. 1 ст. 27 КПК РФ за відсутністю в діянні складу злочину, а дії Я. і Р. за чотирма злочинів, передбачених п. В«аВ» ч. 4 ст. 162 КК РФ, перекваліфікувала по кожному з чотирьох епізодів на ч. 2 ст. 162 КК РФ. p align="justify"> Представлений приклад показує, що за змістом закону під бандою слід розуміти організовану стійку озброєну групу з двох і більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення нападу на громадян і організації. Про стійкість банди можуть свідчити стабільність її складу, тісний взаємозв'язок між її членами, узгодженість їх дій, сталість форм і методів злочинної діяльності, тривалість її існування і кількість скоєних злочинів. Однак спільне рішення побутових проблем та проведення дозвілля не можуть характеризувати групу як банду. Правове значення при вирішенні...
