/p>
Існуючі в споріднених мовах різні процеси (аналогія, зміна морфологічної структури, редукція ненаголошених голосних і т. д.) можуть бути зведені в певні типи. Типовість цих процесів є одним з необхідних умов застосування порівняльно-історичного методу. p align="justify"> Порівняльно-історичний метод грунтується на порівнянні мов. Порівняння стану мови в різні періоди допомагає створити історію мови. "Порівняння, - говорить А. Майс - ось єдине знаряддя, яким володіє мовознавець для побудови історії мов". Матеріалом для порівняння служать найбільш стійкі його елементи. В області морфології - словозмінної і словотворчі форматива. В області лексики - етимологічні, надійні слова (терміни спорідненості, що позначають життєво важливі поняття і явища природи, числівники, займенники та інші стійкі лексичні елементи). p align="justify"> Отже, як вже було показано вище, порівняльно-історичний метод включає в себе цілий комплекс прийомів. Спочатку встановлюється закономірність звукових відповідностей. Зіставляючи, наприклад, латинський корінь host-, давньоруський гост-, готський gast-вчені встановили відповідність h в латині і г, д У середньо і готській. Проривних дзвінким у слов'янському та німецькою мовами, глухим Спіранти в латині відповідав смичний придиховий (gh) у среднеславянском. p align="justify"> Латинське про, среднерусское про відповідали готській а, причому більш древнім був звук о. Вихідна частина кореня зазвичай залишається без змін. Враховуючи наведені вище закономірні відповідності, можна відновити вихідну форму, тобто архетип слова в про форму * ghost. p align="justify"> При встановленні фонетичних відповідностей необхідно брати до уваги їх відносну хронологію, тобто треба з'ясувати які з елементів є первинними і які вторинними. У наведеному прикладі первинним є звук о, який в германських мовах збігався з коротким а. p align="justify"> Відносна хронологія має дуже велике значення для встановлення звукових відповідностей при відсутності або нечисленності пам'яток стародавньої писемності.
Темп лінгвістичних змін коливається в дуже широких межах. Тому дуже важливо визначити:
) тимчасову послідовність мовних явищ;
) суміщення явищ у часі.
Дуже складно визначити період історії мови-основи. Тому прихильники порівняльно-історичного мовознавства за ступенем наукової достовірності виділяють два тимчасових зрізу - найбільш пізній період мови-основи (період напередодні розпаду прамови) і деякого гранично раннього періоду, що досягається реконструкцією. p align="justify"> По відношенню до розглянутій мовній системі виділяють зовнішній і внутрішній критерії. Провідна роль належить внутрилингвистическими критеріям, що спирається на встановлення причинно-наслідкових відносин, якщо з'ясовують причини змін, то визначають тимчасову послідовність пов'язаних з цим фактів. p align="justify"> При встановленн...
