вості, отримаємо:
,
де q = 5.5-питома щільність ударів блискавки в землю на рік.
4) Порівняємо отримане значення n 1 з нормою допустимого числа ушкоджень магістральних кабелів від ударів блискавки n 0 :
n 0 = 0.1-за питомого опору грунту ? > 500 Омм,
n 1 > n 0 , тобто 1,065> 0.1
5) Так як n 1 > n 0 , то необхідна додаткова захист кабелю від ударів блискавки.
Висновок
У курсовому проекті був вирішено комплекс питань проектування кабельної магістралі між містами Липецькому і Бєлгородом.
Були проведені обгрунтування наявності кабельної лінії зв'язку між даними містами. Була обрана траса, що забезпечує мінімальні витрати на будівництво та експлуатацію лінійних споруд. p align="justify"> У проекті була дана коротка характеристика використовуваного кабелю і системи передач. Зроблено розрахунок первинних і вторинних параметрів передачі кабелю. Здійснено порівняння розрахованих параметрів з існуючими нормами, в результаті якого зроблено висновок про правильність проведених розрахунків. p align="justify"> У ході виконання курсового проекту була обрана апаратура В«Сопка-5В», яка призначена для організації по одному оптичному кабелю з одномодовими волокнами потужних пучків каналів і цифрових трактів на магістральних лініях передачі, що з'єднують мережеві вузли і, відповідно , кабель ОКЛ, так як він є рекомендованим кабелем для використання спільно з апаратурою В«Сопка-5В».
У обраної нами апаратурі ВОСП швидкість передачі в лінії 668,4672 Мбіт/с.
Так як максимальна довжина регенераційної ділянки вибраних апаратури та кабелю дорівнює 70 км, то з урахуванням запасу lру = 54км, що й підтвердилося перевірочними розрахунками.
Список використаної літератури
1.Гроднев І.І. та ін Довідник. Волоконно-оптичні системи передачі та кабелі. - М.: Радіо і зв'язок, 1993. p> 2.Руководство по захисту оптичних кабелів зв'язку від ударів блискавки. М.1996. p>.
