ми одночасно від наступних основних факторів: 1) Характер стомлений ситуації. Зміни структурної ясності відіграють вирішальну роль: із зменшенням ясності стімульних умов вплив більшості посилюється. 2) Характер групових сил. Індивідууми проявляють високу чутливість до структурних характеристиках груповий опозиції. Зокрема, ми продемонстрували велике значення чинника одностайності. Крім того, ступінь впливу більшості залежить від чисельності груповий опозиції. 3) Характер індивідуума. Були виявлені широкі і навіть разючі індивідуальні відмінності в рамках однієї і тієї ж експериментальної ситуації. br/>
ТИСК ГРУПИ І ДІЇ ПРОТИ ОСОБИСТОСТІ (Стенлі Мілграм
Було б нерозсудливо апріорі вважати, що закономірності встановлені при вивченні вербальної конформності, автоматично застосовні до конформному дії. Людина може заявляти про свою прихильність нормам групи, але вести себе інакше,. Чим вимагають ці норми. . Більше того, він може приймати стандарти групи і навіть пропагувати їх на вербальному рівні, але при цьому виявляється нездатним втілити свої переконання у вчинки. Предметом вивчення є не розбіжність між демонстрованим підпорядкуванням груповим стандартам і внутрішніми переконаннями людини, а процес трансформації переконання в вчинок. p align="justify"> Даний експеримент був проведений для того, щоб з'ясувати, чи може група змусити людину вчинити дії, які він не вчинив би за відсутності соціального тиску. Загальна експериментальна модель вивчення групового тиску дозволяє досліджувати безліч приватних форм дії. Можна змусити випробуваного сортувати перфокарти, різати папір або є крекери. Дослідників приваблює простота цих дій, легкість їх відтворення в лабораторії, - 'можна назвати кілька цінних у науковому плані експериментів, автори яких з толком використовували такого роду завдання (Frank, 1944; French, Morrison, Levinger, 1960; Raven, French, 1958) . Проте соціальна психологія повинна зрештою звернутися до вивчення більш змістовного, більш осмисленого поведінки, поведінки, яке цікаво саме по собі в силу свого психологічного змісту, замість того щоб вивчати його тривіальні сурогати. Керуючись цими міркуваннями, ми вибрали в якості об'єкта соціального впливу більш сильну і переконливу різновид дії. Було поставлено питання: чи може група змусити людину застосовувати все більш суворе покарання по відношенню до іншої людини? Аш та інші дослідники показали, як людина, підкоряючись тиску групи, говорить зовсім не те, що думає. Милграм ж досліджує наскільки група може змусити людину вчинити дії, що суперечать його власним спонуканням. p align="justify"> У дослідженні брали участь 80 чоловіків у віці від 20 до50 років; експериментальна і контрольна групи складалися з рівної кількості учасників і були ідентичні за віковою і професійному складу.
Процедура дослідження в експериментальній ситуації.
Загальне .. У базовій експер...
