ерела влади і стабільності. Обидва ці аспекти необхідно включити в загальну чітке формулювання, що описує вплив групових умов на формування та зміну суджень. br/>
Роль стомлений ситуації
Ясно, що неможливо відокремити якість і напрямок групових сил, діючих на індивіда, від конкретних стімульних умов. Структура ситуації з необхідністю формує групові сили і визначає їхній напрямок, а також їх інтенсивність. Справді, саме з цієї причини при проведенні вищеописаних досліджень ми намагалися, щоб питання, що викликав розбіжності між індивідом і групою, стосувався простого реального факту. І не викликає сумнівів, що отримані нами реакції-були безпосередньою функцією протиріччя між наблюдавшимися співвідношеннями і позицією більшості. Цих загальних міркувань достатньо, щоб зрозуміти необхідність варіювання стімульних умов і спостереження їх впливу на групові сили, що виникають в результаті. p align="justify"> Відповідно, досліджувався вплив збільшення та зменшення розбіжності між правильними співвідношеннями і позицією більшості, вийшовши за рамки основного експерименту, який містив порівняно помірні розбіжності. Методика дозволяє легко варіювати цей фактор, оскільки ми можемо за своїм бажанням змінювати відхилення думки більшості від правильного співвідношення. На даному етапі можна зробити лише висновки, що стосуються загальних В«тенденцій, які абсолютно ясні. Чим далі від істини думка більшості, тим вище рівень незалежності піддослідних. Проте навіть при кричущих розбіжностях (порядку 3-6 дюймів) не спостерігається повної незалежності піддослідних. Хоча рівень незалежності зростає із збільшенням протиріччя, певна частка індивідів Продовжує піддаватися впливу навіть при екстремальних умовах. p align="justify"> Також було проведено систематичне варіювання ступеня структурної ясності завдання, використовуючи судження, засновані на стандартних прийомах мислення. Ми виявили, що вплив більшості посилюється, коли ситуація стає менш ясною, що узгоджується з результатами інших дослідників. p align="justify"> Однак у той же час тривога випробовуваних і ступінь конфліктності ситуації помітно зменшуються. Ми вважаємо важливим той факт, що вплив більшості найбільш виражено тоді, коли воно впливає найбільш безболісно. br/>
Короткий зміст і висновки
Було досліджено вплив на індивідуумів думок більшості в тих випадках, коли ці думки сприймалися як суперечать фактам. За допомогою простої методики ми створили радикальна розбіжність у думках між більшістю і меншістю і спостерігали, якими способами індивідууми справлялися з виниклими труднощами. Незважаючи на тиск, який чиниться на них за даних умов, істотна частка випробовуваних зберігала свою незалежність протягом усього часу експерименту. У той же час менша, але також істотна частина піддослідних піддавалася тиску, змінюючи свої судження згідно з думкою більшості. Незалежність і поступливість є похідни...
