етизує питання. У будь-якому випадку ефект досягнутий. Тих же цілей досягає класичне питання на розуміння: В«Чи правильно я зрозумів, що ...В». Тільки в цьому випадку питання на розуміння закінчується конкретизацією: В«... що для Вас може представляти інтерес інформація про ...В». p align="justify"> Активне слухання . У цю пастку особливо часто трапляються здобувачі, які люблять поговорити. Поставивши запитання, інтерв'юер застосовує прийоми активного слухання, тобто демонструє свою велику зацікавленість в оповіданні здобувача. Дивиться на здобувача уважно і підбадьорливо, киває, каже: В«Так, такВ» чи В«Дуже цікавоВ», щось записує і так далі.
Бувають випадки, коли здобувачі говорять без перерви 8-10 хвилин, і їх доводиться переривати. Це вже майже вирок. Причому часто в таких випадках здобувач утруднюється правильно сформулювати питання, яке йому було поставлено. І вибачається за те, що захопився. Але серйозна помилка вже помічена і записана в пасив здобувачу. p align="justify"> Як бути? Намагайтеся відповідь навіть на найскладніше питання укласти в одну-дві хвилини. Можна, наприклад, дати в своїй відповіді ключові моменти і сказати про Вашу готовність відповісти детальніше, якщо потрібно. p align="justify"> Запрошення до відвертості . Майстерний інтерв'юер може демонструвати своє вельми доброзичливе ставлення до Вас і спонукати до відвертості. Це теж одна з пасток. Слідкуйте за собою, тримайтесь привітно, але намагайтеся не говорити зайвого. Навіть якщо інтерв'юер викликає у Вас більшу симпатію [3].
Нерозуміння. Ви зрозуміли питання і, як Вам здається, добре на нього відповіли. А інтерв'юер каже, що не зрозумів. Ви ще раз відповідаєте, а він знову каже, що не зрозумів. Насправді він може таким прийомом випробовувати Вас на стресостійкість. І, дійсно, опинившись у подібній ситуації, хтось із кандидатів може просто розгубитися. А хтось дратується і починає вести себе агресивно. І те, й інше погано. Правильніше не втрачати самовладання і спокійно уточнювати, що саме не зрозумів інтерв'юер. І, витягнувши з нього уточнення, терпляче пояснити ще раз.
Провокація. Наприклад, Ви розповідаєте про свій досвід виконання якихось робіт. А інтерв'юер, уважно вислухавши, каже раптом: В«Так значить, Ви цим практично не займалися, я правильно зрозумів?В» На таку провокацію не потрібно відповідати розлого. Краще спокійно відповісти: В«Ні, неправильно. Я займався цим досить багато і серйозно В». І спокійно випробовувати самого інтерв'юера паузою (дивись вище). Особливо добре, якщо в цей момент Ви своїм обличчям, позою і рухом (вірніше відсутністю оних) демонструєте доброзичливість і упевненість в собі [4].
У кожному разі впевненість тільки виручить Вас, а ...
