ть істотне значення стосовно до судової промови. p align="justify"> Як доказательственная, судова мова повинна відрізнятися суворої логічністю, відповідністю вимогам формальної логіки, достатності та несуперечності. Неприпустимо змішання понять, їх багатозначне тлумачення. Значний порок судової промови - надмірність, велеречивість. p align="justify"> Культура мовлення юриста має бути бездоганною. У психологічному відношенні мова юриста повинна бути простою, зрозумілою присутнім і досить експресивній, переконливою. Окремі фрази повинні бути не надто складними та довгими (5-7 слів), легко сприймаються на слух, термінологічно розкритими. p align="justify"> Судова мова повинна бути структурно організованою. Вступна частина повинна викликати підвищену орієнтовну реакцію слухачів. В основній частині повинні бути чітко сформульовані основні тези, наведені аргументи. У заключній частині - зроблені чіткі висновки. p align="justify"> Речі великих судових ораторів відрізняються чіткою структурою, лексичним розмаїттям, переконливістю аргументів і неспростовністю висновків. Манірність, химерність, штучна красивість і затянутость судової промови різко знижують її професійну якість. Категорично протипоказані вульгаризми, побутовізму, невиправдані неологізми. Різко знижує якість судової промови вживання мовних штампів, казенних виразів. Мова юриста повинна бути етично стриманою. Труднощі і нещастя людей не повинні посилюватися вульгарним публічним осміянням. p align="justify"> У цивільному процесі промова прокурора (його висновок) і мова адвокатів (представника позивача та представника відповідача) мають ряд особливостей, обумовлених предметною спрямованістю: на дозвіл цивільного спору. Прокурор не звинувачує, а дає висновок у справі, адвокати не захищають, а в якості представників сторін надають юридичну допомогу цим сторонам. p align="justify"> На відміну від промов у кримінальному процесі, промови юриста в цивільному суді більш лаконічні, в них, як правило, відсутні розгорнуті особистісні характеристики, детальний аналіз причин і умов виникнення делікту. Буденність аналізованих явищ зобов'язує ораторів в цивільному суді до використання мовних прийомів, спрямованих на підтримку стійкої уваги аудиторії. Однак ці мовні прийоми не можуть бути штучними - вони повинні органічно випливати з мети судової промови. p align="justify"> До промовам, що їх вимовляють у судових дебатах цивільного процесу, пред'являються наступні основні вимоги: виклад фактів має бути об'єктивним і відповідати істині; закон повинен тлумачитися у точній відповідності з його змістом і сенсом; промови судових ораторів повинні відрізнятися простотою , ясністю, діловитістю, відсутністю зайвих ораторських прийомів; характеристики позивача і відповідача повинні бути зведені до мінімуму.
Оскільки в цивільному процесі предмет доказування у кожній справі визначається по-різному, в мові кожного оратора з самого початку мають бути визначені факти, що ...
